Дело № 2-465/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 01 февраля 2017 года 

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворова К.А.,

секретаря Чайниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад №240» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что с Дата по Дата работал в СНТ №240 в качестве .... В Дата вновь был принят на работу в прежней должности. Трудовой договор не заключался, на работу был принят по устной договоренности. Заработная плата за отработанное время выплачена не была. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресам, указанным в материалах дела.

В силу ст. 222 п. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в суд, при этом были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайств об отложении дела к рассмотрению не заявляли, о причинах своей неявки суд не уведомляли, то у суда имеются основания для оставления заявленных исковых требований ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад №240» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.А. Суворова