Дело №2-2961/2025

24RS0046-01-2025-001742-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при помощнике судьи Андреенко Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (далее ООО «СТК») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО6, ФИО5 (ФИО13) ФИО8 пользу истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 14 210,37 руб., горячему водоснабжению в размере 40 107,52 руб., холодному водоснабжению в размере 26 585,68 руб., водоотведению в размере 20 138,66 руб., пени за период просрочки платежей по отоплению в размере 6 479,20 руб., горячему водоснабжению в размере 19 815,90 руб., холодному водоснабжению в размере 8 286,99 руб., водоотведению в размере 12 605,20 руб., (соразмерно 1/2 доли в праве собственности), расходы на оплату государственной пошлины 2 000рублей.

В солидарном порядке с ФИО2, ФИО6, ФИО3 пользу истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания»-задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 23 133,91 руб., горячему водоснабжению в размере 65 293,46 руб., холодному водоснабжению в размере 26 585,68 руб., водоотведению в размере 20 138,66 руб., пени за период просрочки платежей по отоплению в размере 6 479,20 руб., горячему водоснабжению в размере 19 815,90 руб., холодному водоснабжению в размере 8 286,99 руб., водоотведению в размере 12 605,20 руб., (соразмерно 1/2 доли в праве собственности), расходы на оплату государственной пошлины 2 000,00 рублей

Требования мотивированы тем, что ФИО4, ФИО2, являлись собственниками по ? доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, также на регистрационном учете состоят: ФИО6, ФИО5. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «КрасКом» в спорный период времени являлись исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного дома. Исполнитель бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителю коммунальные услуги, потребитель свои обязанности по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом в связи, с чем образовалась на общую сумму 330 568,52 руб. Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последних. Данные отношения регулируются нормами Жилищного кодекса РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Согласно п. 34 постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по заявлению истца вынесены судебные приказы № и №, о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков. Однако, по заявлению ФИО11 данные судебные приказы отменены определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО2 в судебном заседании представили заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также указали, что последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны.

Третье лицо ООО УК «Покровские ворота» о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств.

Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены.

Принимая во внимание, что признание ответчиками иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО4, ФИО6, ФИО5 (ФИО13) ФИО8 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей; с ФИО2, ФИО6, ФИО3 пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО6, ФИО5 (ФИО13) ФИО8 пользу истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 14 210,37 руб., горячему водоснабжению в размере 40 107,52 руб., холодному водоснабжению в размере 26 585,68 руб., водоотведению в размере 20 138,66 руб., пени за период просрочки платежей по отоплению в размере 6 479,20 руб., горячему водоснабжению в размере 19 815,90 руб., холодному водоснабжению в размере 8 286,99 руб., водоотведению в размере 12 605,20 руб., (соразмерно 1/2 доли в праве собственности), расходы на оплату государственной пошлины 2 000рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО6, ФИО3 пользу истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания»-задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 23 133,91 руб., горячему водоснабжению в размере 65 293,46 руб., холодному водоснабжению в размере 26 585,68 руб., водоотведению в размере 20 138,66 руб., пени за период просрочки платежей по отоплению в размере 6 479,20 руб., горячему водоснабжению в размере 19 815,90 руб., холодному водоснабжению в размере 8 286,99 руб., водоотведению в размере 12 605,20 руб., (соразмерно 1/2 доли в праве собственности), расходы на оплату государственной пошлины 2 000,00 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.А. Медведская

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.

Председательствующий Г.А. Медведская