Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Земсковой Т.В., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ООО «ЧОП «АКБ «СТИЛЕТ-3» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств 4000 № на условиях и в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств» №. Объектом страхования по данному договору был автомобиль Митцубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого вышеуказанному транспортному средству были причинены механические повреждения.

ООО «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 57273 рублей 40 копеек.

В соответствии с административным материалом ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак 

<

***>.

После получения ответчиком претензии, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ответчик признал себя ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования по факту вышеуказанного ДТП, в связи с чем обязался выплатить истцу денежную сумму в размере 57273 рублей 40 копеек.

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возмещены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 57273 рубля 40 копеек, государственную пошлину в размере 1918 рублей 20 копеек, проценты в размере 57 рублей 27 копеек за каждый день по день вынесения решения. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ООО «ЧОП «АКБ «СТИЛЕТ-3» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств 4000 № на условиях и в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств» №. Объектом страхования по данному договору был автомобиль Митцубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Митцубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак 

<

***>, и водителем автомобиля ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В результате указанного ДТП автомобилю Митцубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП признан ФИО1.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» от ФИО3 поступило заявление о факте наступления страхового события по договору добровольного страхования транспортного средства (л.д. 8-9).

ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым, о чем составило акт № (л.д. 36) и произвело выплату страхового возмещения в размере 57273 рублей 40 копеек путем оплаты ремонта транспортного средства на СТОА.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключено соглашение о добровольном возмещении убытков, в соответствии с условиями которого должник ФИО1 признал регрессные требования истца и обязался возместить убыток в размере 57273 рублей 40 копеек посредством перечисления денежных средств на счет кредитора в следующем порядке: 5000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 7273 рубля 40 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 соглашения в случае просрочки платежа должник обязался уплатить штраф в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При просрочке платежа более чем на 30 календарных дней должник обязуется единовременно погасить оставшуюся задолженность в части признанного им требования. Оплата должна быть осуществлена в течение 45 календарных дней с момента просрочки платежа.

Ответчик обязательства по возмещению вреда не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возмещению истцу вреда не исполнил. Доказательства обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке суброгации в размере 57237 рублей 40 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Также на основании ст. 330 ГК РФ, п. 4.1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию проценты в размере 14948 рублей 36 копеек (57273рубля 40 копеек (сумма долга) х 0,1% х 261 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2796 рублей 82 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Учитывая, что настоящее решение состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом положений ст. 333.19 НК РФ должны быть взысканы в его пользу с ответчика с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме 1918 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199, 235, 237,244 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 57273 рубля 40 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14948 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Т.В. Земскова

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Земскова