Дело № 2-3991/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«19» ноября 2018года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Лайн» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «

<

данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщик получил от ООО МФО «

<

данные изъяты>» заем в размере 

<

данные изъяты> с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки пользования. При этом ФИО1 принял на себя обязательство вернуть полученый заем уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение графика погашения займа, условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполнил обязательства по своевременному погашению займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по договору микрозайма составила 148680руб., которая складывается из: 

основной долг в размере 6000рублей,

сумма начисленных процентов за пользование займом в размере 142680рублей.

В последующем ООО МФО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО6. заключили ждоговор переуступки права требования долга, а после, ИП ФИО5. и истец ООО «Агро-Лайн» заключили договор переуступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к цессионарию – ООО «Агро-Лайн» перешло право задолженности с должника в полном объеме, в связи с чем, Общество просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 148680рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4134рублей.

Представитель истца – ООО «Агро-Лайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств, мнения представителя Общества и положений ч. 1 ст. 233ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Общество подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «

<

данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщик получил от ООО МФО «

<

данные изъяты>» заем в размере 

<

данные изъяты> с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки пользования. При этом ФИО1 принял на себя обязательство вернуть полученый заем уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно условиям договора погашение кредита единовременным платежем. 

В последующем ООО МФО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО8. заключили ждоговор переуступки права требования долга, а после, ИП ФИО7. и истец ООО «Агро-Лайн» заключили договор переуступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к цессионарию – ООО «Агро-Лайн» перешло право задолженности с должника в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не выполнял своих обязательств по периодическому погашению задолженности в установленные графиком сроки и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по договору микрозайма составила 148680руб., которая складывается из: 

основной долг в размере 6000рублей,

сумма начисленных процентов за пользование займом в размере 142680рублей.

В адрес Заемщика со стороны Общесва было направлено претензионное письмо, с предложением принять меры к погашению задолженности по договору. Однако требование Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по договору микрозайма в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. 

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком обязательств, иск Общества подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу Банка уплаченную по делу госпошлину в размере 4134рублей, которая подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Агро-Лайн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 148680рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4134рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий