№ 12-16/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о привлечении 

к административной ответственности

р.п. Горьковское Омской области 2 июля 2018 года

Горьковский районный суд Омской области в лице председательствующего судьи Лобова Н.А. при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Горьковскому району Омской области о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2018 в Горьковский районный суд Омской области по подсудности из Куйбышевского районного суда г. Омска поступила жалоба ФИО4 на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Горьковскому району Омской области от 9.05.2018 о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. 

В обоснование жалобы ФИО4 указано о том, что 6.05.2018 между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля ToyotaCarinaEO, 1987 года выпуска.

8.05.2018 ФИО4 был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД России по Омской области и дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. Кроме того, 8.05.2018 ФИО4 также был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 руб. Также сотрудниками ГИБДД на основании протокола серии 

<

адрес> у ФИО4 были изъяты два государственных регистрационных знака и свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>.

9.05.2018 в отношении ФИО4 был вновь привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Помимо этого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. 

11.05.2018 сотрудники ГИБДД вновь остановили автомобиль ФИО4, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 № 938, ФИО4 указал, что имел возможность в течение 10 дней после покупки управлять автомобилем без его регистрации в органах ГИБДД, а также без полиса ОСАГО. 

Соответственно, по мнению заявителя жалобы в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям. Не оспаривал, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в органы ГИБДД не представлял для регистрации. Также не оспаривал наличие договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в отношении того же автомобиля между ФИО2 и ФИО3, право которой на автомобиль и было зарегистрировано в органах ГИБДД. Помимо того, не оспаривал ФИО4 и свою подпись в оспариваемом постановлении, заявив, что не был с ним согласен.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Горьковскому району Омской области, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО4, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

В судебном заседании установлено, что 9.05.2018 около 19 часов 40 минут ФИО4, управляя автомобилем ToyotaCarinaEO, 1987 года выпуска, был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. Кирова в районе дома № 23 в р.п. Горьковское Омской области. При этом автомобиль ToyotaCarinaEO, 1987 года выпуска, которым управлял ФИО4, не был зарегистрированным в установленном порядке.

Данный факт ФИО4 не оспаривался.

Оценивая же доводы заявителя жалобы о правомерности управления им транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, судья исходит из следующего.

Нормой ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Представленный ФИО4 в обоснование жалобы договор купли-продажи автомобиля ToyotaCarinaEO, 1987 года выпуск, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2, судьей не принимается во внимание, поскольку вызывает сомнения в его действительности.

В частности, согласно материалам проверки, проведенной начальником ОГИБДД ОМВД России по Горьковскому району Омской области ФИО1, автомобиль ToyotaCarinaEO, 1987 года выпуска, снят с регистрационного учета 25.04.2018 в связи с продажей автомобиля по договору купли-продажи от 5.01.2018.

Кроме того, из ОГИБДД ОМВД России по Горьковскому району Омской области представлены письменные материалы (решение от 5.06.2018 по жалобе ФИО4), свидетельствующие о том, что указанный выше автомобиль 11.05.2018 зарегистрирован в органах ГИБДД 11.05.2018 на имя ФИО3, что также не отрицалось ФИО4

Более того, автомобиль зарегистрирован на имя ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель). Договор купли-продажи автомобиля ToyotaCarinaEO, 1987 года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2, для регистрации в ОГИБДД ОМВД России по Горьковскому району Омской области не предоставлялся.

Таким образом, представленный ФИО4 в дело договор купли-продажи судьей отвергается в качестве доказательства невиновности ФИО4 в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль ToyotaCarinaEO, 1987 года выпуска, которым ФИО4 управлял 9.05.2018, не был зарегистрирован в органах ГИБДД, привлечение ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ является обоснованным. 

Заявление ФИО4 о том, что он приобрел автомобиль 6.05.2018, не соответствует действительности по указанным выше мотивам. По этим же причинам необоснованно и утверждение заявителя жалобы о правомерности управления автомобилем в течение 10 дней с момента его покупки.

Следовательно, действия ФИО4 должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО4 административного наказания учтены характер правонарушения, обстоятельства его совершения, а также обстоятельства смягчающие его наказание. 

ФИО4 наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. 

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено, в том числе и в связи с отсутствием составленного протокола об административном правонарушении, так как это не противоречит требованиям ст. 28.6 КоАП РФ. В постановлении по делу об административном правонарушении от 9.05.2018, составленном на месте совершения правонарушения, указано об отсутствии со стороны ФИО4 каких-либо возражений относительно события административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания, что удостоверено подписью ФИО4, который данную подпись не оспаривал, не был лишен права высказать указанные возражения, однако данным правом не воспользовался. 

Таким образом, судья находит жалобу ФИО4 необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО4 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Горьковскому району Омской области от 9.05.2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов