Гражданское дело №2-272/16-2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Курск 

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Белодедовой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ОАО 

<

данные изъяты> заключило с ФИО1 Договор № в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета Ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО 

<

данные изъяты> на ПАО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ПАО 

<

данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 перешло от ПАО 

<

данные изъяты> к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 

<

данные изъяты> 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 

<

данные изъяты> из которой: задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> задолженность по штрафам в сумме 

<

данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» и ответчик ФИО1 не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом Представитель истца представил ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное право кредитора является безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких других обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 Договор № в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были предоставлены Ответчику. 

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

20.01.2015 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО 

<

данные изъяты> на ПАО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ПАО 

<

данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 перешло от ПАО 

<

данные изъяты> к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № составила 

<

данные изъяты> 

Представленные истцом в качестве доказательств: заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д. 4-5), анкета (л.д.6), условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (л.д.7-14), декларация ответственности заемщика (л.д.15), график платежей (л.д.16-17), копия паспорта ответчика (л.д.18-19), расчет задолженности (л.д.20), выписка по счету (л.д.21), договор уступки прав (требований) и приложения к нему (л.д.22-29), дополнительное соглашение (л.д.30), акт приема-передачи прав (требований) (скорректированный) (л.д.31), устав ПАО «Почта Банк» (л.д. 35-38), выписка из ЕГРЮЛ (л.д.39-42), устав ООО «Филберт» (л.д.43-44), уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.46) в достаточной степени подтверждают факт выдачи ОАО «Лето Банк» ответчику ФИО1 кредита в размере 

<

данные изъяты> сроком на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых и факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что является для кредитора безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких иных обстоятельств, правом требовать досрочного взыскания всей непогашенной суммы кредита, начисленных на нее процентов и неустойки.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> из которой: задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> задолженность по штрафам в сумме 

<

данные изъяты>

Поскольку доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, а также, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком суду представлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленной ко взысканию с ответчика задолженности в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.06.2018 г. в сумме 

<

данные изъяты> из которой: задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> задолженность по штрафам в сумме 

<

данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> а всего в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья А.Н. Шабунина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>