Дело 2-289/2026 (2-8478/2025)

УИД 93RS0002-01-2025-014138-18

Категория: 2.185

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Донецк 09 февраля 2026 года

Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Зайнуллина Ф.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гетьман А.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа Донецк о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского Донецк о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Свои исковые требования мотивирует тем, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась собственником 1/2 части 

<

адрес> правоустанавливающего документа утерян.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются ФИО3 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении IX-НО №, выданным отделом ЗАГС Киевского райисполкома 

<

адрес>.

21-ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР №, выданным Киевским отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики.

На момент смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с сыном ФИО3

Истец просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 умершей 21-ДД.ММ.ГГГГ 1/2 часть 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 часть 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершей 21-ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате судебного рассмотрения, на судебное заседание не явился.

ФИО2 истца ФИО4 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте, времени судебного рассмотрения.

Представитель Управления Росреестра по ДНР в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте, времени судебного рассмотрения.

На судебное заседание предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В этой связи, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась собственником 1/2 части 

<

адрес> правоустанавливающего документа утерян.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются ФИО3 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении IX-НО №, выданным отделом ЗАГС Киевского райисполкома 

<

адрес>.

21-ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР №, выданным Киевским отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики.

На момент смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с сыном ФИО3

Наследниками по закону после смерти ФИО1, умершей 21-ДД.ММ.ГГГГ является ее сын ФИО3

Свидетели ФИО3, ФИО3 в судебном заседании подтвердили, что истец является его сыном об первого брака, брак был расторгнут, права на наследство после смерти супруги не претендует, истец смотрел за матерью, проживал совместно на момент смерти, вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртным напитками, 21-ДД.ММ.ГГГГ году ее убили, было возбуждено уголовное дело.

Судом было запрошено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 21-ДД.ММ.ГГГГ году.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО3, поданное нотариусу 

<

адрес> ФИО7, принятое нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО8 о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО8 отказано ФИО3 в выдаче свидетельства о праве наследования по закону на 

<

адрес>, поскольку наследником не был предоставлен оригинал правоустанавливающего документа на наследственное имущество 

<

адрес>, а так же в связи с отсутствием за ФИО1 регистрации права собственности на объект наследственного имущества.

Согласно ответу Филиала ППК Роскадастр от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации права собственности по Выписке из Единого государственного реестра недвижимости не зарегистрировано, по архивным документа правообладателем являлась ФИО1, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований истца включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 21-ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть 

<

адрес>, суд отказывает, так по представленным документам, умершая ФИО1 являлась собственником данной квартиры.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончанияпереходного периодаили до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26.11.2001 N 147-ФЗ(в редакции от 19.12.2022) положенияраздела V"Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с п. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Таким образом, к сложившимся наследственным правоотношениям, возникшим после смерти ФИО1, применимы нормы Гражданского кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 1220 Гражданского кодекса Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.

После смерти ФИО1 других наследников нет, кроме истца.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.

В пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследствопризнаетсяпринадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части признания права собственности в порядке наследования по закону обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 к Администрации городского округа Донецк о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по наследованию на 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: РФ, ДНР, 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г. Донецка Ф.Ю. Зайнуллин

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2026 года.