дело № 1- 516/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 12 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. 

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Камалетдиновой О.Р.

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Решетникова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО12:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 26 сентября 2020 около 02 часов 20 минут сотрудниками полиции возле 

<

адрес> задержан ФИО2, где в ходе личного досмотра проведенного в период с 08 часов 10 минут по 08 часов 40 минут в присутствии понятых в правом боковом кармане джине был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с белым порошкообразным веществом, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,603 грамма.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № 24405 от 12.10.2020 года, представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,603 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон), а также его производные Постановлением Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров и для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) установлен крупный размер от 2,5 граммов до 500 граммов.

Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что 26.09.2020 в ночное время задержан сотрудниками полиции на 

<

адрес>, в ходе досмотра было изъято наркотическое средство в содеянном раскаивается.

В ходе досмотра ФИО2 26.09.2020 у него изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон, при осмотре участка местности 

<

адрес> установлено место совершения преступления (т.1 л.д.6, 224-228)

Из заключения эксперта №24405 от 12 октября 2020 и справки об исследовании № 23219 от 26.09.2020 следует, что вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим, на смывах ладоней рук ФИО2 обнаружены следы 4-метилметкатион ( т.1 л.д.15, 69-72, 83-86,76-79).

Вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 показания, которых были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показали, что они являются сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> задержан ФИО1 в ходе его личного досмотра изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом и сотовый телефон ( т.1 л.д.-236-238, 239-240, т.2 л.д. 54-55, 62-64)

Свидетель ФИО6 подтвердил в своем рапорте обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия у него наркотических средств (т.1 л.д.5)

Свидетели ФИО9, ФИО10 показания, которых были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра парня, который представился, как ФИО1 в ходе его личного досмотра изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом и сотовый телефон (т.1 л.д. 36-41,55-58).

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 подтвердили свои показания в ходе очных ставок с ФИО1, изобличив его в совершении преступления (т.1 л.д.42-46,50-54, т.2 л.д. 56-58, 59-61, 65-67).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых осмотрены: ватные тампоны и отрезки тканей, полимерный пакетик с наркотическим веществом, сотовый телефон марки «Хуавей» изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Изъятые предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.137-144).

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО2 в совершенном преступлении.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а ФИО2 незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено, каких-либо нарушений прав ФИО2 

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение ФИО2 до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Об этом же свидетельствует и заключение экспертов №1008 от 14.04.2021 (т.1 л.д.209-211)

Из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО2 признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в судебном заседании, положительные характеристики, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, совершение преступления впервые, оказание благотворительной помощи.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. 

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные и дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль ФИО2 в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, вопреки доводам письменного ходатайства защитника, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом в материалах уголовного дела отсутствуют бесспорные сведения о заглаживании причиненного преступлением вреда, изменении степени общественной опасности деяния вследствие действий ФИО2

Перечисление 3000 рублей в детский дом, суд считает недостаточным по заглаживаю вреда для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 встать на учёт и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определённых действий отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 до 7 апреля 2021 исходя из расчета того, что 1 день содержания под стражей равен 1,5 дням лишения свободы для лиц, осужденных к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под запретом определённых действий с 08 апреля 2021 по 12 июля 2021 года исходя из расчета 2 дня содержания под запретом определённых действий равно 1 дню содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: 1 бумажный пакет, наркотическое вещество, смывы, - уничтожить, сотовый телефон возвратить ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов 

Приговор16.07.2021