К делу № 2-4828/18

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО2,, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

ПАО «Банк УралСиб» обратились в суд с иском к ФИО2 действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредитную карту ФИО1 на условиях уплаты 

<

данные изъяты> процентов годовых с ежемесячным погашением частично суммы долга и уплатой процентов за пользование кредитом. Лимит кредитной карты первоначально установлен в размере 

<

данные изъяты> руб., в последствие увеличен до 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, Банком, принятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. Поскольку перед Банком задолженность по кредитному договору не погашена, а заемщик ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ., Банк был вынужден обратиться в суд с иском к наследникам должника и просит суд взыскать в пользу с ответчиков ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО3 (наследников умершей ФИО1) задолженность по кредитному договору в размере 183411,95 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4868,24 руб.

Представитель истца ПАО «Банк УралСиб» в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании отсутствовали, о дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ПАО «УРАЛСИБ», банк, истец) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «До востребования» №. Лимит кредитования установлен в размере 

<

данные изъяты> руб. Получение кредитных средств Заемщиком подтверждено выпиской по счету ФИО1 

Согласно разделу 5 Договора, Заемщик обязуется возвратить не позднее 40 календарных дней с даты расчета, каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете Заемщика для погашения кредита. 

Если окончание периода 40 (сорока) календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 13.12.2017г. в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию 04 апреля 2017 г. составляет 183 411,95 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств 150933,61 руб.; по сумме начисленных процентов 32478,34 руб.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГСа Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации, следует, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

На основании ответа Нотариальной Палаты Краснодарского края исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти заемщика заведено наследственное дело нотариусом ФИО4, наследниками является супруг ФИО2, и сын ФИО3,.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практики по наследию» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Требованиями ч.1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Ст. 1113 ГК РФ, предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Совокупность имущественных прав и обязанностей умершего признается наследством-имуществом, предназначенным, для приобретения правопреемниками умершего-его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство. 

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ПАО «Банк УралСиб» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом оплачена государственная пошлина в размере 4868,24 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к ФИО2,, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследника ФИО2, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 411 рублей 95 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 150933 рубля 61 копейка; по сумме начисленных процентов 32478 рублей 34 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4868 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий –