№ 12-60/2019

РЕШЕНИЕ

г. Енисейск 08 ноября 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Галиевой М.Р., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Неруша 

<

А.А.> на постановление мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут в районе 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем «Лексус Р ИКС 300», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п.2.7,2.1.1 Правил дорожного движения РФ. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, его обжаловал, просил постановление отменить, указав, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, указало заведомо недостоверные сведения о своей фамилии указав фамилию «ФИО1», в то время как настоящая фамилия указанного лица «Неизвестный», что подтверждается справкой по лицу и формой 1П, при этом ФИО3 имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО4 обстоятельства, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что указал не соответствующую действительности фамилию с целью избежать привлечения к уголовной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут в районе дома 

<

адрес> ФИО1 

<

Н.С.>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем «Лексус Р ИКС 300», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п.2.7,2.1.1 Правил дорожного движения РФ. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности мировой судья руководствовался выводами о том, что в действиях указанного лица усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. 

Вместе с тем, согласно приложенным к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении материалам, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сменил фамилию на «Неизвестный», кроме того, согласно сведениям базы данных ИБД «Регион» ФИО4 приговором мирового судьи судебного участка №97 в г.Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются копией формы 1П на имя ФИО4, справкой по лицу, а также справкой о результатах проверки ФИО4 на судимость в ИЦ ГУ МВД РФ по Красноярскому краю. 

Таким образом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем в его действиях, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

На основании изложенного, в действиях ФИО4 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем принятое решение о привлечении ФИО4 к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» Неруша 

<

А.А.> удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейск и Енисейском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Неизвестного (ФИО1) 

<

Н.С.> освободить в зале судебного заседания от отбывания наказания в виде административного ареста, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 направить в МО МВД РФ «Енисейский» для проведения проверки и принятия процессуального решения в порядке, предусмотренном ст.ст.144,145 УПК РФ, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.С. Лаурс

Копия верна:

Судья ФИО7