Дело № 33-42/2026 (№ 33- 6313/2025, №2-629/2025)

27RS0015-01-2025-000715-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Жерносек О.В.

судей Литовченко А.Л., Матвеенко Е.Б.

при секретаре Гавриловой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ванинского района в интересах ФИО1, к ФИО2 взыскании о компенсации морального вреда, утраченного заработка

по апелляционной жалобе ФИО1,, апелляционному представлению прокурора Ванинского района Хабаровского края на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Жерносек О.В., пояснения прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Максименко Е.В., судебная коллегия

установила:

прокурор Ванинского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей 00 копеек.

ФИО1 уточнила исковые требования и кроме компенсации морального вреда просила взыскать с ответчика утраченный заработок за периоды нетрудоспособности с 01 мая 2022 года по 13 мая 2022 года, с 14 мая 2022 года по 27 мая 2022 года, с 28 мая 2022 года по 24 июня 2022 года, с 25 июня 2022 года по 28 июля 2022 года, с 03 августа 2022 года по 12 августа 2022 года, с 13 сентября 2022 года по 22 сентября 2022 года, с 27 декабря 2022 года по 10 января 2023 года, с 03 мая 2023 года по 15 мая 2023 года, с 15 июня 2023 года по 28 июня 2023 года в размере 365 741 рубля 63 копеек.

В обоснование требований указано, что ФИО2 при управлении автомобилем Тойота Ленд Круизер 100, государственный регистрационный знак №, по обочине дороги в п.Ванино допустила наезд на пешехода ФИО1, причинив вред ее здоровью средней тяжести, за что была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 состояла в трудовых отношениях с АНО ДО «СК Трансбукер». В связи с полученной травмой была нетрудоспособна, не работала, ей выданы листки нетрудоспособности, вследствие чего за указанный выше период утратила заработок. В результате полученных травм истец испытала физические и нравственные страдания.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 августа 2025 года исковые требования прокурора Ванинского района в интересах ФИО1 удовлетворены частично: с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, утраченный заработок в размере 1 759 рублей 72 копеек.

С ФИО2 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на неверно произведенный судом расчет утраченного заработка. Приводя собственный расчет, полагает, что размер утраченного заработка за период с 01 мая по 28 июля 2022 года временной нетрудоспособности составит 180 373 рубля 47 копейки, который на сумму полученного пособия по временной нетрудоспособности за счет средств работодателя и страхового возмещения за счет средств Фонда социального страхования уменьшению не подлежит. Взысканный размер компенсации морального вреда находит необоснованно заниженным.

В апелляционном представлении прокурор Ванинского района Хабаровского края ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и удовлетворении исковых требований в полном объеме. Приводит доводы, аналогичные доводам жалобы ФИО1

В письменных возражениях ФИО2 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы истца.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, и утраченного заработка в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие полученной травмы.

ФИО1 обратилась за страховым возмещением в связи с причинением вреда здоровью в ООО СК «Гелиос», где была застрахована гражданская ответственность водителя ФИО2 и ей осуществлена страховая выплата.

Между тем, в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО СК «Гелиос» к участию в деле в качестве соответчика привлечено не было.

В связи с рассмотрением дела судом первой инстанции с нарушением положений п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ - без привлечения ООО СК «Гелиос» в качестве соответчика, определением от 04 декабря 2025 года в соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Гелиос».

В связи с указанными обстоятельствами, судебная коллегия полагает, что решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор отдела прокуратуры Хабаровского края Максименко Е.В. поддержала исковые требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В силу ч. 4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Участвующим в деле лицам направлялись извещения о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что информация о дате и времени судебного заседания была также опубликована на сайте Хабаровского краевого суда (ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ).

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения участвующих в деле лиц, судебной коллегией были приняты, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, заслушав пояснения прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Максименко Е.В., оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 мая 2022 года в 13 час.01 мин. в п. Ванино в районе пересечения ул. Цыганкова - ул. Декабристов, ФИО2, управляя по обочине принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Тойота Ленд Круизер 100, государственный регистрационный знак №, нарушила требования п.9.9 ПДД РФ о расположении транспортных средств на проезжей части дороги, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО1, причинив последней вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства установлены сведениями из карточки учета транспортного средства, вступившими в законную силу постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району от 01 мая 2022 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, и постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 августа 2022 года, в соответствии с которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с заключением эксперта КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края № 0134 от 01 июля 2025 года у ФИО1 обнаружены 01 мая 2022 года телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение образовалось от одного и более травматического воздействия (удара-соударение) тупого твердого предмета, частные признаки которого в повреждении не отобразились. Указанное телесное повреждение расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признакам длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня).

Из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 видно, что после травмы полученной в результате ДТП от 01 мая 2022 года ФИО1 лечилась с незначительным улучшением, ритм походки у нее изменен, ходит с опорой на трость, установлен диагноз 

<

данные изъяты>. Имеет жалобы на боли в левом коленном суставе, не полное сгибание, усиление боли при физической нагрузке. До настоящего времени лечится у хирурга, получает консультацию травматолога.

Согласно выписке из амбулаторной карты ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России от 11 августа 2022 года ФИО1 находилась на лечении у невролога с 19 мая 2022 года по 22 июня 2022 года с диагнозом: 

<

данные изъяты>), с 20 июля 2022 года по 03 августа 2022 года с диагнозом: дорсопатия, обострение.

ФИО1 состояла в трудовых отношениях с АНО ДО СК «Трансбункер» с 05 сентября 2014 года по 29 июня 2024 года, работала в должности методиста.

По данным листков нетрудоспособности, выданных Ванинской больницей «ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России» ФИО1 была временно нетрудоспособна, за счет средств работодателя АНО ДО СК «Трансбункер» и за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ФСС РФ) ей осуществлялась выплата пособия по временной нетрудоспособности.

В частности, ФИО1 была освобождена от работы в связи с полученной травмой в ДТП и ей выплачено пособие по временной нетрудоспособности:

за период с 01 мая 2022 года по 13 мая 2022 года за счет ФСС РФ выплачено пособие в размере 13 942 рубля 30 копеек, за счет работодателя - 4 182 рубля 69 копеек (лист нетрудоспособности № 910122368934);

за период с 14 мая 2022 года по 27 мая 2022 года за счет ФСС РФ выплачено пособие в размере 19 519 рублей 22 копейки, за счет работодателя - 00 рублей 00 копеек (лист нетрудоспособности № 910123387976);

за период с 28 мая 2022 года по 24 июня 2022 года за счет ФСС РФ выплачено пособие в размере 39 038 рублей 44 копеек, за счет работодателя - 00 рублей 00 копеек (лист нетрудоспособности № 910124992146);

за период с 25 июня 2022 года по 28 июля 2022 года за счет ФСС РФ выплачено пособие в размере 47 403 рублей 82 копеек, за счет работодателя - 00 рублей 00 копеек (лист нетрудоспособности № 910128022049).

ФИО2 в материалы дела представлены свидетельства о рождении ее детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст.1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст.1085 ГК РФ).

Порядок исчисления подлежащего возмещению заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, установлен ст.1086 ГК РФ.

Согласно пункту 1 данной статьи, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п.2 ст.1086 ГК РФ).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п.3 ст.1086 ГК РФ).

Подпунктом «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из разъяснений, изложенных в абз.1 п. 28 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что размер утраченного заработка потерпевшего, согласно п.1 ст.1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном п. 3 ст.1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (п.2 ст.1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности (абз.3 п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенного мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (п.1 ст. 1 ГК РФ), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абз.3 п. 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 года № 13-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО5»).

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему, в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены в результате причинения вреда его здоровью.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ) страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи.

Из указанных положений следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Во внимание принимаются все виды оплаты труда, облагаемые подоходным налогом; выплаты, носящие единовременный характер, учету не подлежат; за период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Поскольку травма истцу причинена 01 мая 2022 года расчетный период для определения утраченного заработка составит предшествующие двенадцать месяцев: май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, март, апрель 2022 года.

Однако, в указанный период истец работала менее двенадцати месяцев.

Согласно представленным листам нетрудоспособности истец была освобождена от работы по причине нетрудоспособности: по листу нетрудоспособности № 910068997226 в период со 02 июня 2021 года по 15 июня 2021 года; по листу нетрудоспособности № 910080592454 с 14 сентября 2021 года по 27 сентября 2021 года; по листу нетрудоспособности № 910084315580 с 05 октября 2021 года по 19 октября 2021 года; по листу нетрудоспособности № 910109650129 с 09 февраля 2022 года по 22 февраля 2022 года.

Согласно приказу АНО ДО СК «Трансбункер» № 20 от 01 июля 2021 года истец находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске с 12 июля 2021 года по 20 августа 2021 года.

Таким образом, истец не работала в АНО ДО СК «Трансбункер» по причине нетрудоспособности в июне, сентябре, октябре 2021 года, феврале 2022 года, нахождения в ежегодном отпуске в июле, августе 2021 года, в июле 2021 года, кроме того она получила компенсацию за неиспользованный отпуск. Данные месяца в силу положений пп.2,3 ст.1086 ГК РФ подлежат исключению из подсчета среднего заработка.

Учитывая данные обстоятельства, расчетный период для определения утраченного заработка до повреждения здоровья составит 6 месяцев: май, ноябрь, декабрь 2021 года, январь, март, апрель 2022 года.

Согласно справке о заработной плате ФИО1 за период с 01 мая 2021 года по 30 апреля 2022 года, представленной АНО ДО СК «Трансбункер» (т.1 л.д.168), справкам о доходах и суммах налога (справка 2 НДФЛ) (т.1 л.д.125, 126) доход ФИО1 за период май, ноябрь, декабрь 2021 года, январь, март, апрель 2022 года в АНО ДО СК «Трансбункер» составит 269 072 рубля 79 копеек (2021 год: май 51 292 рубля 79 копеек + ноябрь 43 700 рублей 00 копеек + декабрь 44 070 рублей 00 копеек = 139 062 рубля 79 копеек + 2022 год: январь 42 055 рублей 00 копеек + 44 070 рублей 00 копеек (48 252 рубля 69 копеек – пособие по нетрудоспособности за февраль 4 182 рубля 69 копеек) + апрель 43 885 рублей 00 копеек = 130 010 рублей 00 копеек).

Согласно справкам о доходах и суммах налога (справка 2 НДФЛ) (т.1 л.д.127, 128) доход ФИО1 в КГАУ СШ ХКЦРХ «Амур» составит за май, июнь 2021 года - 9 000 рублей 00 копеек, за февраль 2022 года - 3 000 рублей 00 копеек, всего – 12 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, общий доход до повреждения здоровья для целей расчета утраченного заработка за 6 месяцев: май, ноябрь, декабрь 2021 года, январь, март, апрель 2022 года в АНО ДО СК «Трансбункер» и КГАУ СШ ХКЦРХ «Амур» составит 281 072 рубля 79 копеек (269 072 рубля 79 копеек + 12 000 рублей 00 копеек). Размер среднего месячного заработка составит 46 845 рублей 47 копеек (281 072 рубля 79 копеек : 6).

С учетом изложенного, за период с 01 мая 2022 года по 13 мая 2022 года, с 14 мая 2022 года по 27 мая 2022 года, с 28 мая 2022 года по 24 июня 2022 года, с 25 июня 2022 года по 28 июля 2022 года (или с 01 мая 2022 года по 28 июля 2022 года) истец могла бы иметь заработную плату в размере 136 002 рублей 98 копеек (за май 46 845 рублей 47 копеек + июнь 46 845 рублей 47 копеек + июль 42 312 рублей 47 копеек (46 845 рублей 47 копеек : 31 день х 28 дней).

Согласно представленным листкам нетрудоспособности за период временной нетрудоспособности с 01 мая 2022 года по 13 мая 2022 года, с 14 мая 2022 года по 27 мая 2022 года, с 28 мая 2022 года по 24 июня 2022 года, с 25 июня 2022 года по 28 июля 2022 года истцу выплачено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств работодателя АНО ДО СК «Трансбункер» и Фонда социального страхования Российской Федерации в общей сумме 124 086 рублей 48 копеек.

Таким образом, утраченный заработок на момент утраты трудоспособности, исходя из степени утраты трудоспособности (100 %), за период с 01 мая 2022 года по 13 мая 2022 года, с 14 мая 2022 года по 27 мая 2022 года, с 28 мая 2022 года по 24 июня 2022 года, с 25 июня 2022 года по 28 июля 2022 года составит 11 916 рублей 50 копеек (136 002 рублей 98 копеек - 124 086 рублей 48 копеек).

Правовых оснований для взыскания утраченного заработка без учета выплаченного пособия по временной нетрудоспособности не имеется, поскольку возможность возмещения вреда здоровью в двойном размере законом не предусмотрена.

Согласно ст.1 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с Федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абз.2 п.2 ст.6 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ).

Основным документом, регламентирующим порядок назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности является Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ.

В силу п. 1 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в п. 1 ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, выплачивается застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со ст.4.5 настоящего Федерального закона, а также лиц, утративших трудоспособность в период приостановления действия трудового договора в соответствии со ст.351.7 ТК РФ или приостановления государственной гражданской службы в соответствии со ст. 53.1 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» после окончания прохождения ими военной службы по мобилизации, службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации по мобилизации или военной службы по контракту, заключенному в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, либо после окончания действия заключенного ими контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Назначение и выплата страхового обеспечения (за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с п.1 ч.2 ст. 3 настоящего Федерального закона) осуществляются страховщиком (ч.1 ст.13 Федерального закона № 255-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 Федерального закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, за первые три дня временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица. Выплата пособия осуществляется в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы.

Из приведенных правовых норм Федеральных законов и положений п.2 ст.1086 ГК РФ следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, подлежит учету при определении утраченного заработка. Возмещение утраченного заработка застрахованного лица производится по месту работы застрахованного лица путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности за счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст.12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

То есть при повреждении здоровья размер страхового возмещения в пользу ФИО1 не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего, вместе с тем, страховое возмещение имеет целью возместить расходы на лечение и утраченный заработок.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 установлен порядок определения суммы страхового возмещения.

Пунктом 4 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Как указано в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по смыслу п. 4 ст.12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный подп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО.

Таким образом, из приведенных положений Закона об ОСАГО и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что утраченный заработок (доход) потерпевшего взыскивается в пользу потерпевшего только в том случае, если он превысил сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанной в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164.

На момент ДТП, произошедшего 01 мая 2022 года, гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ООО СК «Гелиос».

14 апреля 2025 года ФИО1 обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении в виде утраченного заработка по договору ОСАГО, заключенному с причинителем вреда, в связи с причинением ее здоровью вреда в результате указанного выше ДТП.

Признав случай страховым, ООО СК «Гелиос» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 40 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № 831565 от 30 июля 2025 года.

Расчет размера страховой выплаты в связи с ущербом здоровью страховщиком произведен в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164.

Учитывая, что размер утраченного заработка (11 916 рублей 50 копеек) значительно ниже размера подлежащего выплате истцу возмещения вреда здоровью (40 250 рублей 00 копеек), он не подлежит взысканию, в удовлетворении требований о взыскании утраченного заработка следует отказать.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании утраченного заработка за период нетрудоспособности ФИО1 с 03 августа 2022 года по 12 августа 2022 года (листок нетрудоспособности № 910132308857), с 13 сентября 2022 года по 22 сентября 2022 года (листок нетрудоспособности № 910138519219), с 27 декабря 2022 года по 10 января 2023 года (листок нетрудоспособности № 910157822472), с 03 мая 2023 года по 15 мая 2023 года (листок нетрудоспособности № 910178000696), с 15 июня 2023 года по 28 июня 2023 года (листок нетрудоспособности № 910181932301), поскольку относимых, допустимых и достоверных доказательств тому, что в указанный период истец была нетрудоспособная в связи с повреждением здоровья в результате указанного выше ДТП, не представлено.

Из данных листков нетрудоспособности видно, что истец была освобождена от работы в связи с заболеванием, лечение проходила у врача терапевта. Причинно-следственная связь заболевания с ДТП из названных листков нетрудоспособности не усматривается.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (ч.1 ст.41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1 ст. 151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьями 1099 - 1101 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 151 ГК РФустановлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

В соответствии с пп. 22, 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст.1101 ГК РФ). По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст.1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень тяжести повреждения здоровья, необходимость стационарного и амбулаторного лечения после полученной в результате ДТП травмы, длительность такого лечения, физические и нравственные страдания, возраст потерпевшей, ее вынужденный отказ от привычного образа жизни, включая отсутствие у нее возможности вести в дальнейшем активный полноценный образ жизни, работать, что явилось причиной дополнительного стресса, с учетом степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым определить к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, что, по мнению судебной коллегии, будет соответствовать приведенным выше нормам материального права.

Наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда в меньшем размере в порядке п. 3 ст. 1083 ГК РФ, в связи с наличием на иждивении ФИО2 двух несовершеннолетних детей, низким ее доходом, судебная коллегия не усматривает, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии исключительных и уважительных причин, свидетельствующих о невозможности выплатить определенную судом сумму компенсации морального вреда, учитывая, что ответчик официально трудоустроена, имеет в собственности автомобиль.

Судебная коллегия не находит оснований для увеличения его до размера, заявленного в иске, поскольку убедительных мотивов для этого не приведено, а обстоятельств, свидетельствующих о его разумности и справедливости не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ в связи с неверным применением норм материального права, с принятием нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 августа 2025 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования прокурора Ванинского района в интересах ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1, (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 января 2026 года.

Председательствующий

Судьи