КОПИЯ 

Дело № 1-164/2024 УИД 50RS0009-01-2024-001465-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 04 июля 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Катышевой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи осужденный: 1) ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом по ч. 1 ст. 330, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 года 04 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на неотбытый срок 04 месяца 12 дней; 3) ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО2 отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к 01 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был освобожден из ФКУ ИК-24 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Ухтинского городского суда Республики Коми, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее Решение суда), на основании статей 3, 4, 5 Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок 08 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора, согласно данного Решения суда, исчисляется со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, при этом в этот же день ФКУ ИК-24 УФСИН России по 

<

адрес> ему было выдано предписание о том, что после освобождения ему необходимо прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, г.о. Егорьевск, д. Колионово, 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также что он обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по городскому округу Егорьевск со дня прибытия к избранному месту жительства, кроме того ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора на основании Решения суда и сообщения в ОМВД России по городскому округу Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-24 УФСИН России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с графиком явок на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Егорьевск, ему было вынесено предупреждение, разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, с ним была проведена разъяснительная работа и профилактическая беседа. Аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с новым графиком явок на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изменением места жительства, на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении места жительства с адреса: 

<

адрес>, г.о. Егорьевск, д. Колионово, 

<

адрес>, на адрес: 

<

адрес>, 1 микрорайон, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ административный надзор осуществлялся по последнему избранному им месту жительства.

Однако ФИО2, зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом избранного им места жительства, в целях уклонения от административного надзора, с намерением препятствовать осуществлению над ним контроля, в том числе с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему Решением суда административных ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил и не проживал по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Тем самым своими умышленными действиями ФИО2 совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Указанные действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

По окончанию расследования, при ознакомлении обвиняемого с обвинительным актом и материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Катышева Н.Е. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Сулима Е.В. против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует их по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО2, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на 

<

данные изъяты>, являющейся инвалидом 

<

данные изъяты>.

Наличие у него со слов на иждивении 

<

данные изъяты> года рождения, не может быть принято судом во внимание, поскольку документально рождение данного ребенка не подтверждено, сторона защиты, в частности сам подсудимый ФИО2 не настаивали на дополнительном истребовании указанных сведений, самостоятельно суду их не представили, по запросу суда такие сведения не поступили.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений не имеется, поскольку не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его материальное положение, состояние здоровья и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, принимая во внимание цели наказания, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества и считает невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, и не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, назначаемое виновному наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности ФИО2 и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

Приговором Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 166 ч. 1, ст. 264.1 ч. 1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев, с применением к основному наказанию ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 03 года и возложением обязанностей. Постановлением Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и ФИО2 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 02 года 06 месяцев.

Согласно сообщению филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, по наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, назначенному вышеприведенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоит на учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбыто 06 месяцев 23 дня, к отбытию 11 месяцев 08 дней.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении подсудимому ФИО2 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначаемое тому наказание в виде лишения свободы, с учетом личности виновного, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Непризнание фактически имеющегося в действиях ФИО2 рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива преступлений, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв того под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимому ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 07 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 (одиннадцать) месяцев 08 (восемь) дней.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимому ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов