Судья – Бондарь М.О. Дело №22-5464/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Краснодар 6 августа 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Редченко В.Г.

при ведении протокола 

помощником судьи Шупеник Ю.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Волковой Д.Я.

адвоката, в защиту ...........1, Ефросинина Д.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Ефросинина Д.Г., в защиту обвиняемой ...........1, на постановление Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 июля 2025 года, которым в отношении: 

...........1, .......... года рождения, уроженки ............ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.2911 УК РФ, 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 19 сентября 2025 года включительно. 

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Ефросинина Д.Г., выслушав мнение адвоката ...........9, действующей в защиту обвиняемой ...........1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просившей обжалуемое постановление суда отменить, изменив в отношении обвиняемой меру пресечения на домашний арест или подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также мнение прокурора Волковой Д.Я., полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы адвоката без удовлетворения, проверив и исследовав представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель руководителя следственного отдела по Лазаревскому району г.Сочи следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ...........5 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что она, находясь на свободе и опасаясь строгости наказания, сможет скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу. Также отмечено, что обвиняемой ...........1 были забронированы авиабилеты в г.Стамбул Турецкой Республики, что свидетельствует о наличии у нее намерений покинуть территорию РФ. 

Постановлением суда ходатайство заместителя руководителя следственного отдела удовлетворено, в отношении ...........1 избрана мера пресечения в виде на срок 2 месяца, то есть до 19 сентября 2025 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Ефросинин Д.Г., в защиту обвиняемой ...........1, просит отменить постановление суда первой инстанции, ввиду его незаконности и необоснованности и избрать в отношении последнего меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: ............ Так, в основу принятого судом решения положена лишь тяжесть предъявленного ...........1 обвинения, в ходатайство следователя рассмотрено судом явно с формальным подходом. Следователем не приведено доказательств наличия у обвиняемой намерений скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а данные доводы следователя не были проверены в ходе судебного разбирательства. Отмечает неудовлетворительное состояние здоровья ...........1, у которой имеется серьезное заболевание. Кроме того, обвиняемая имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Краснодарского края, положительно характеризуется, осуществляет трудовую деятельность. 

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Ефросинина Д.Г., выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.97 УПК РФ определено, что мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, либо может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, наряду с другими обстоятельствами, должны также учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, семейное положение, род занятий.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемой в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено ч.11; 12 ст.108 УПК РФ, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленного суду апелляционной инстанции материала, постановлением руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ...........7 от 30 июня 2025 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.2911 УК РФ. В этот же день уголовное дело принято к своему производству заместителем руководителя следственного отдела по Лазаревскому району г.Сочи следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ...........5

19 июля 2025 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления ...........1 была задержана в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ, после чего ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.2911 УК РФ

Принимая решение о необходимости избрания в отношении ...........1 наиболее строгой меры пресечения – в виде заключения под стражу, судом первой инстанции в обжалуемом постановлении указано, что, исходя из тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ...........1, она может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников по делу, имя связи в правоохранительных и судебных органа, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу. 

Кроме того, судом отмечен факт приобретения ...........1 авиабилетов для вылита в г.Стамбул Турецкой Республики, что расценено как возможный способ скрыться от органов предварительного следствия и суда. 

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении судом первой инстанции не указано, какие именно данные о личности обвиняемой ...........1 свидетельствуют о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Так, обвиняемая ...........1. является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории муниципального образования г.Сочи Краснодарского края, имеет устойчивые социальные связи, постоянный и легальный источник дохода, ранее не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, что подтверждено соответствующей характеристикой от участкового уполномоченного. 

Более того, утверждения заместителя руководителя следственного органа в поданном им ходатайстве о том, что ...........1 может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, воспрепятствовать сбору и закреплению доказательств, суд апелляционной инстанции признает необоснованными, поскольку они не подтверждаются приложенными к ходатайству письменными материалами.

Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ...........1, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, без учета сведений о личности обвиняемой, не могут служить достаточным основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Более того, необходимо учитывать, что с момента возбуждения уголовного дела и до непосредственного задержания ...........1 прошло 19 дней, однако она не предприняла попыток скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

То обстоятельство, что обвиняемой ...........1 были приобретены авиабилеты по маршруту г.Сочи – г.Стамбул Турецкая Республика, не свидетельствует о наличии у нее намерений скрыться от следствия и суда, поскольку данные билеты были приобретены ею 13 июля 2025 года, тогда как в указанную дату какой-либо меры пресечения в отношении ...........1 избрано не было. 

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства заместителя руководителя следственного органа не учтено в должной мере и состояние здоровья обвиняемой ...........1, а именно: наличие у нее заболевания – сахарный диабет I типа (л.д.63), и кроме того, она является инвалидом III группы с девства (л.д.62).

Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости нахождения ...........1 под непрерывным медицинским наблюдением, в связи с пожизненным приемом медицинских препаратов, в том числе инсулина.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами жалобы адвоката, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для избрания в отношении ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу, а приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что цели применения меры пресечения могут быть достигнуты и при избрании ей более мягкой меры пресечения, в связи с чем, считает необходимым изменить в отношении обвиняемой ...........1 меру пресечения с заключения под стражу на запрет определенных действий, в соответствии со ст.1051 УПК РФ с установлением запретов, предусмотренных ч.6 ст.1051 УПК РФ.

Данная мера пресечения, по мнению суда апелляционной инстанции, позволит обеспечить нормальный ход предварительного следствия, соблюдение прав и законных интересов участников уголовного производства и будет гарантировать явку обвиняемой в органы следствия и суд.

Стороной защиты в ходе апелляционного рассмотрения материалы были представлены документы, указывающие на наличие помещения для проживания ...........1, а именно домовладение, расположенное по адресу: ............ принадлежащее обвиняемой на праве собственности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым в качестве места нахождения обвиняемой ...........1 определить данное домовладение.

Определяя срок применения запрета определенных действий в отношении подозреваемого ...........8, суд апелляционной инстанции учитывает срок предварительного следствия, который, с учетом возбуждения уголовного дела 11 августа 2023 года, заканчивается 11 октября 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913; 38920; 38928; 38933; 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 июля 2025 года об избрании в отношении ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 19 сентября 2025 года включительно – отменить, апелляционную жалобу адвоката Ефросинина Д.Г. – удовлетворить.

Ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по Лазаревскому району г.Сочи следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ...........5 об избрании в отношении ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 19 сентября 2025 года включительно – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемой ...........1, .......... года рождения, уроженки г.Волгограда, меру пресечения в виде запрета определенных действий на срок 1 месяц 13 суток, то есть по 19 сентября 2025 года.

На основании ч.6 ст.1051 УПК РФ возложить на ...........1 следующие запреты:

- запретить выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: ............ в период с 20 часов 00 минут до 8 часов 00 минут без письменного разрешения следователя или контролирующего органа, за исключением случаев посещения медицинских учреждений для получения медицинской помощи при наличии соответствующих оснований, обращений в правоохранительные органы и аварийно-спасательные службы;

- запретить менять указанное место проживания и находится за пределами административных границ МО г.Сочи Краснодарского края, без разрешения следователя и контролирующего органа;

- запретить вести переговоры с использованием любых средств связи, с лицами являющимися участниками по делу, а также с лицами, через которых возможно воспрепятствовать производству по уголовному делу, кроме необходимых следственных действий; 

- запретить отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», кроме вызовов экстренных и неотложных служб (МЧС, полиция, скорая медицинская помощь).

В суд и орган предварительного следствия обвиняемую доставлять транспортным средством контролирующего органа.

Контроль за соблюдением условий меры пресечения возложить на органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере уголовных наказаний – уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания ...........1 меры пресечения в виде запрета определенных действий, то есть филиал по Лазаревскому району г.Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием. 

Председательствующий В.Г. Редченко