Дело № 2 - 41 за 2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО1 обратилась с иском к полнородным братьям ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на денежные вклады, находящиеся на расчетных счетах открытых в отделении ПАО «Сбербанк России».

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее умерла мать ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России». Наследниками первой очереди являются дети наследодателя ФИО1, ФИО2, ФИО3 Наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Вместе с тем истец полагает, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, поскольку наследодатель на день смерти фактически проживала вместе с ней и после смерти матери ФИО1 распорядилась личными вещами матери. Без судебного решения истец не может реализовать наследственные права в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и пояснила, что на момент смерти ее мать ФИО5 фактически проживала вместе с ней. После смерти матери в течение 6 месяцев она раздала ее личные вещи соседям, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает, факт принятия наследства истцом не оспаривает. Последствия признания иска ему известны и понятны. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает, факт принятия наследства истцом не оспаривает. Последствия признания иска ему известны и понятны. Представитель третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности устанавливает факты принятия наследства. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.п.1,2 ст.218 ГК РФ). В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; либо совершил иные действия по распоряжению имуществом наследодателя. Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3, являются детьми ФИО5 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака ( л.д.8,9,10,35).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-НА № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11). 

На имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в структурных подразделениях Волго- Вятского банка ПАО «Сбербанк России» открыт счет №, лицевые счета №, 7845, на которых имеются денежные вклады, подлежащие компенсации в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1349 от 20.12.2012г., что подтверждается информацией ПАО «Сбербанк России» ( л.д.31-32).

На момент смерти ФИО5 была зарегистрирована и проживала одна по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются ее дети ФИО1, ФИО2, ФИО3 Супруг наследодателя ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34). Иных наследников первой очереди судом не установлено. 

После смерти ФИО5 наследственное дело нотариусами Меленковского нотариального округа не заводилось ( л.д.28,30). Вместе с тем судом установлено, что истец в течение 6 месяцев после смерти матери распорядилась ее личными вещами, раздав соседям. Ответчики факт принятия наследства истцом ФИО1 не оспаривали, самостоятельных требований не заявили, что нашло отражение в письменных заявлениях ФИО2 и ФИО3 ( л.д.20,21,24,25).

Вышеперечисленные обстоятельства с учетом положений ст. 1153 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывают на совершение истцом действий по фактическому принятию наследства, что является основанием для удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства. 

Каких -либо споров, обременений в отношении спорного имущества судом не установлено. Поэтому, с учетом установленных судом обстоятельств, требование истца о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, индексацией и компенсацией, открытые на имя ФИО5, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, что будет способствовать дальнейшему осуществлению прав наследника. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, находящиеся на банковских счетах, открытых в структурных подразделениях Волго- Вятского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: счет №, лицевые счета №, 7845 с причитающимися процентами, индексацией и компенсациями, в порядке наследования по закону. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило

Подлинник документа находится в деле №, в производстве Меленковского районного суда 

<

адрес>

Судья О.В.Понявина

Дело № 2 - 41 за 2017 год