ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу 

№ 12-416/2020

г.Уфа

05 августа 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Латыповой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 июля 2020 года, которым

Даньянов ФИО13, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей считается отбытым за счет нахождения его под административным задержанием с 03 часов 20 минут 08 апреля 2020 года по 15 часов 10 минут 08 апреля 2020 года,

у с т а н о в и л а:

07 апреля 2020 года госинспектором БДД ОГИБДД Отдела МВД России по ГО ФИО2 А.Г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан, судьей которого принято вышеуказанное обжалуемое постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 июля 2020 года, отменить, указав в обоснование, что судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, неповиновение сотрудникам полиции он не оказывал.

В судебном заседании госинспектор БДД ОГИБДД Отдела МВД России по ГО ЗАТО Межгорье ФИО14 доводы жалобы обоснованными не признал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 07 апреля 2020 года в 21 час 45 минут на 24 км а/д Межгорье Центральный - Межгорье Юго-Западное, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, нарушив п. 12.4 ПДД РФ не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции предъявить и передать документы, предусмотренные п.п.2.1.1.ПДД РФ (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО), а также требование убрать транспортное средство, которое препятствовало движению других транспортных средств, то есть воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07 апреля 2020 года (л.д.2); телефонным сообщением от 07 апреля 2020 года (л.д.4); рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО2 г. ФИО2 ФИО5 (л.д.5); рапортом госинспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по ГО ФИО2 А.Г. (л.д.6); рапортом старшего полицейского отделения ОВО по ГО ФИО2 г. ФИО2 ФИО6 от 07 апреля 2020 года (л.д.7); письменным объяснением ФИО7 от 08 апреля 2020 года (л.д.15); письменным объяснением ФИО8 от 07 апреля 2020 года (л.д.16); письменным объяснением ФИО9 от 08 апреля 2020 года (л.д.17); протоколом административного задержания от 08 апреля 2020 года (л.д.19), другими материалами дела. 

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым не имеется.

Вопреки доводам жалобы каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты и давших письменные объяснения по обстоятельствам совершения заявителем административного правонарушения в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими заявителя не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Как пояснил в судебном заседании по рассмотрению настоящей жалобы госинспектор БДД ОГИБДД Отдела МВД России по ГО ФИО2 А.Г., 07 апреля 2020 года водитель ФИО1 на своем автомобиле предпринял попытку проехать без пропуска в г.Межгорье, проезд в который в связи с введенным режимом повышенной готовности и особым статусом города был разрешен жителям города по пропускам. Он подошел к ФИО1, тот стал скандалить, отказался освободить проезжую часть до выяснения обстоятельств, на его требования не представил свои документы, пришлось на основании закона № 3-ФЗ «О полиции» применить физическую силу, чтобы предоставить возможность проехать другим водителям, в отношении ФИО1 сотрудники полиции стали составлять материалы об административном правонарушении, тот сел в свой автомобиль и попытался скрыться, он с другими сотрудниками полиции преследовал ФИО1 около 1 км. К ФИО1 он и его сослуживцы неприязненных отношений не испытывают, причин для оговора данного лица у него не имеется. 

Данными показаниями инспектора подтверждается вина ФИО1, они согласуются с другими доказательствами по делу, не доверять должностному лицу оснований не имеется. 

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации его действий, при этом оснований для несогласий с оценкой, данной собранным по делу доказательствам судьей межрайонного суда, не усматривается.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по материалам дела не имеется.

При рассмотрении настоящего дела судья межрайонного суда правильно установил все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и на основании исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, при производстве по делу не допущено. 

При таких обстоятельствах постановление судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 июля 2020 года подлежит оставлению без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО15 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Нагимова К.П.