Дело № 1-95/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 03 июля 2023 г. 

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А.,

при секретаре Коняевой Я.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вяземского района Ожогиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Максимовой М.Н.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого,

мера пресечения по данному уголовному делу подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 05.10.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 74 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружил одно дикорастущее растение конопли и, действуя с единым прямым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, то есть, не имея намерения передать в распоряжение другим лицам, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руками вырвал обнаруженное им дикорастущее растение конопли со стеблем из земли и перенес в помещение дровяника по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес> где с указанного растения конопли он в указанный период времени оборвал листья и верхушечные части, одну часть которых он поместил в полимерный пакет-майку черного цвета, а другую часть поместил в полимерный пакет-майку серого цвета, после чего полимерный пакет-майку серого цвета с наркотическим средством поместил в полимерный пакет-майку черного цвета с наркотическим средством внутри и тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство кустарного изготовления - марихуану (каннабис), количество (масса) которого в высушенном виде составило не менее 238 грамм. В продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, то есть, не имея намерения передать в распоряжение другим лицам, ФИО1 незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану (каннабис), количество (масса) которого в высушенном виде составило не менее 238 грамм, находящееся в полимерном пакете-майке черного цвета, в тот же период времени, находясь в дровянике, расположенном во дворе дома по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, поместил между кирпичной стеной и железным ящиком, где стал умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, то есть, не имея намерения передать в распоряжение другим лицам, незаконно хранить указанное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 01 минуты 22.02.2023.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст.228 УК РФ, количество (масса) наркотического средства кустарного изготовления - марихуана (каннабис) 238 грамм, образует крупный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 06.03.2023 (том 1 л.д.85-89), обвиняемого 04.04.2023 (том 1 л.д. 179-183), (протоколы оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом подсудимого от дачи показаний) ФИО1 пояснял о том, что 05.10.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он за территорией своего огорода обнаружил один дикорастущий куст конопли, который узнал, так как сам ранее употреблял коноплю путем курения. Он вырвал данное растение конопли со стеблем и перенес в помещение дровяника, где оборвал с него листья и верхушечные части, после чего стебель сжег на куче мусора во дворе, а листья и верхушечные части сложил в полимерный пакет-майку черного цвета и полимерный пакет-майку серого цвета, которые находились в дровянике. Полимерный пакет-майку серого цвета с наркотическим средством он положил в полимерный пакет-майку черного цвета, в котором также находились растения конопли, завязал и спрятал между кирпичной стеной и железным ящиком в дровянике справа от входа, где стал хранить. 22.02.2023 около 16 часов к его дому подъехал автомобиль, в котором находился сотрудник полиции, который в присутствии двух понятых пояснил ему, что в отделение по контролю за оборотом наркотиков поступила информация о том, что он (ФИО1) по месту своего жительства хранит наркотические средства. Сотрудник полиции ознакомил его с документами на проведение обследования его дворовой территории и построек, предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе, наркотические вещества. Он (ФИО1) ответил сотруднику полиции, что желает выдать наркотические средства, для чего провел всех к дровянику, где между кирпичной стеной и железным ящиком в дровянике справа от входа указал на пакет с коноплей. Данный пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотиков признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте преступления 29.03.2023 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 74 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, показал и рассказал, где он обнаружил растение конопли, а также, находясь во дворе своего 

<

адрес>, указал на дровяник, где он с обнаруженного им растения конопли оборвал верхушечные части и хранил их между кирпичной стеной и железным ящиком справа от входа в дровяник (том 1, л.д. 146-160).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Суд, заслушав подсудимого, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказанной исследованными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.90-92), следует, что он является старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Вяземскому району. В отделение по контролю за оборотом наркотиков поступила оперативная информация о том, что житель с.Шереметьево Вяземского района ФИО1 у себя по месту жительства хранит наркотические средства в крупном размере. 22.02.2023 в 16 часов 10 минут он с двумя очевидцами из числа жителей села прибыл по адресу: 

<

адрес>. Из дома вышел ФИО1, которому была разъяснена цель визита, он был ознакомлен с документами на проведение обследования в надворных постройках и участке местности дворовой территории по указанному адресу. ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, если таковые у него имеются, на что ФИО1 ответил, что у него в помещении дровяника в пакете хранится конопля для личного потребления, и он готов ее выдать. ФИО1 провел всех присутствующих в помещение дровяника, расположенного во дворе дома, где с правой стороны от входа между металлическим ящиком и стеной указал на полимерный пакет черного цвета, пояснив, что в нем хранится конопля. Открыв данный пакет, все присутствующие увидели на дне пакета растительную массу зеленного цвета. Там же в пакете находился еще один полимерный пакет серого цвета, при открытии которого все участвующие увидели также растительную массу зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является коноплей, которую он хранит для личного потребления. После окончания ОРМ был составлен протокол (акт) проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений...», в котором все участвующие поставили свои подписи. После этого подполковником полиции ФИО5 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный пакет-майка черного цвета с растительной массой зеленого цвета, а также пакет-майка серого цвета с растительной массой зеленого цвета.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий, подтвержденных свидетелем (том 1 л.д.96-98), следует, что 22.02.2023 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при обследовании территории и дворовых построек по адресу: 

<

адрес>. В качестве второго понятого был приглашен ФИО10 Из дома по указанному адресу вышел житель села ФИО1, которому была разъяснена цель визита, предъявлено разрешение на проведение обследования территории и дворовых построек, разъяснены права и обязанности. Также ему было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что ФИО1 ответил, что у него имеются наркотики, и он желает их выдать. После чего ФИО1 провел всех участвующих лиц в дровяник, где указал на пакет черного цвета, холящийся в дровянике справа между кирпичной стеной и железным ящиком, при открытии пакета в нем были обнаружены растения зеленого цвета, а также еще один пакет серого цвета с растениями зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в черном и сером пакете находится конопля, которая принадлежит ему, и хранил он ее для личного употребления. Выданные ФИО1 пакеты с растительной массой были изъяты сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.93-95), следует, что 

22.02.2023 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при обследовании территории и дворовых построек по адресу: 

<

адрес>, участие в котором принимали также второй понятой Свидетель №3 и сотрудник полиции Свидетель №1. Из указанного дома вышел ФИО1, которому сотрудник полиции представился, разъяснил цель визита, предъявил для ознакомления разрешение на проведение обследования территории и дворовых построек с целью изъятия наркотических средств, предложил добровольно выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 ответил, что у него имеются наркотики, и он желает их выдать, после чего провел всех в дровяник, расположенный во дворе своего дома, где указал на пакет черного цвета, находящийся справа между кирпичной стеной и железным ящиком. В пакете оказалась растительная масса зеленого цвета, а также пакет серого цвета также с растительной массой зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакетах находится конопля, которая принадлежит ему, и хранил он ее для личного употребления. Выданные пакеты с растительной массой были изъяты сотрудниками полиции. 

Показания свидетелей не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют признательным показаниям подсудимого на предварительном следствии, подтвержденным в суде, подтверждаются материалами дела, вещественными доказательствами.

Протоколом (актом) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование....» от 22.02.2023, согласно которому ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> в с.Шереметьево Вяземского района Хабаровского края, выдал находящиеся в дровянике растительную массу, являющуюся наркотическим средством -марихуаной (каннабис), находящуюся в полимерном пакете-майке черного цвета; растительную массу, являющуюся наркотическим средством - марихуаной (каннабис), находящуюся в полимерном пакете-майке серого цвета (том 1, л. д. 11-14);

Протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2023, согласно которому в дровянике, расположенном по дворе 

<

адрес> в с.Шереметьево Вяземского района Хабаровского края между кирпичной стеной и железным ящиком у ФИО1 были изъяты растительная масса, находящаяся в полимерном пакете-майке черного цвета; растительная масса, находящаяся в полимерном пакете-майке серого цвета, упакованная в полимерный пакет-майку черного цвета (том 1, л.д. 4-7);

Заключением эксперта № 178э от 16.03.2023, согласно которому представленная растительная масса, находящаяся в полимерном пакете-майке черного цвета, является наркотическим средством - марихуанной (каннабис), количество (масса) наркотического средства в высушенном виде составило 202 гр; представленная растительная масса, находящаяся в полимерном пакете-майке серного цвета, является наркотическим средством - марихуанной (каннабис), количество (масса) наркотического средства в высушенном виде составило 36 гр. (том 1,л.д.30-31);

Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 74 м. в восточном направлении от 

<

адрес> в с.Шереметьево Вяземского района Хабаровского края, где ФИО1 обнаружил растение конопли (том 1, л.д.161-168);

Протоколом осмотра документов от 20.03.2023, согласно которому в кабинете №18 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: д.1, ул.Ленина в г.Вяземский Хабаровского края осмотрены следующие документы: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от 22.02.2023 № 52/13-572-орд на 1-м листе; постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22.02.2023 на 1-м листе; распоряжение от 22.02.2023 № 1-Р на 1-м листе; протокол (акт) от 22.02.2023 на 2-х листах; фототаблица на 2-х листах; рапорт от 22.02.2023 на 1-м листе, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (иных документов) (том 1, л.д.110-129, 130);

Протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств) от 23.03.2023, согласно которому в кабинете №18 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: д.1, ул.Ленина в г.Вяземский Хабаровского края осмотрены растительная масса, являющаяся наркотическим средством - марихуаной (каннабис), количество (масса) которого в высушенном виде составило 202 гр, находящаяся в полимерном пакете-майке черного цвета; растительная масса, являющаяся наркотическим средством - марихуаной (каннабис), количество (масса) которого в высушенном виде составило 36 гр, находящаяся в полимерном пакете-майке серого цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.131-137, 138-139);

Заключением комиссии экспертов № 673 от 24.03.2023, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя. Однако, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было какого-либо временного расстройства психики, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в обязательном лечении у нарколога, а также в медико-социальной реабилитации (том 1 л.д.102-104).

Заключения экспертов согласуются с другими исследованными судом доказательствами, даны в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого, в связи с чем, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 умышленного преступления во вменяемом состоянии, суд принимает их как доказательства вины подсудимого, находя научно обоснованными, а выводы – правильными.

Исследованные судом доказательства – показания подсудимого на предварительном следствии, подтвержденные им в судебном заседании, заключения экспертов, протоколы следственных действий, иные документы, вещественные доказательства, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что преступление относится к категории тяжких преступлений, учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, признательные показания ФИО1, данные им при опросе до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья как смягчающие наказание обстоятельства, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание ФИО1 подлежит определению с учётом требований ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, при отсутствии отягчающих, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, в том числе, обязанности встать на учет к врачу наркологу по месту жительства, пройти обследование на наличие наркотической и алкогольной зависимости, при наличии зависимости пройти лечение, поскольку заключением комиссии экспертов № 673 от 24.03.2023 ФИО1 рекомендованы обязательное лечение у нарколога, а также медико-социальная реабилитация.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, также не имеется.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления ФИО1, по мнению суда, применения основного вида наказания достаточно. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с п. 2, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом материального положения ФИО1 и его семьи суд считает необходимым освободить осужденного от уплаты судебных издержек за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению суда. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства на регистрацию в дни и периоды, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства, встать на учет к врачу наркологу по месту жительства, пройти обследование на наличие алкогольной и наркотической зависимости, при наличии зависимости пройти лечение. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), находящуюся в полимерном пакете-майке черного цвета и в полимерном пакете-майке серого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья К.А.Матвиевская