Дело №2-65/2020, Э№2-65/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года пос. Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи – Кованцевой Л.Ю.,

При секретаре - Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №10-120806 от 17 октября 2014 года в размере 182 517,42 рублей, в том числе: 100 321,63 рубль – задолженность по основному долгу, 82 195,84 рублей -проценты, а так же взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24,8 % годовых с 06 февраля 2019 года по дату полного фактического погашения кредита и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 850,34 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что 17 октября 2014 года между АКБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №10-120806 на получение кредита в сумме 115 064,0 рублей, сроком до 17.10.2019 года под 24,80% годовых. 

Во исполнение кредитного договора АКБ «Русский Славянский Банк» осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере 115 064,00 рублей. Согласно условиям кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, которые согласно договору кредита погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Истцом были исполнены свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, то есть ответчику предоставлен кредит на сумму 115 064,00 рублей.

12 ноября 2018года между АКБ «Русский Славянский Банк» и ООО «РегионКонсалт», действующий в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения №1 от 01.11.2018 года к Агентскому договору №RK-0309/2018 от 03.09.2018 года, был заключен договор уступки прав требования №2018-7149/20, на основании которого к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе и ФИО2

Требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением, а так же уведомление об уступке прав требований, было направлено ответчику 27 декабря 2018 года, однако до настоящего времени ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 05.02.2019 года за ФИО2 числится общая сумма задолженности перед ИП ФИО1 в сумме 182 517,42 рублей, в том числе: 23 801,66 рубль-основной долг срочный; 76 519,97 рублей- основной долг просроченный; 80,86 рублей- проценты срочные; 82 114,98 рублей проценты просроченные.

Истец в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, поддержал свои исковые требования в полном объеме и просил взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору№10-120806 от 17 октября 2014 года в размере 182 517,42 рублей, в том числе: 100 321,63 рубль – задолженность по основному долгу, 82 195,84 рублей –проценты, а так же взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24,8 % годовых с 06 февраля 2019 года по дату полного фактического погашения кредита и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 850,34 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно почтовым конвертам, возвращенным в адрес суда, имеется отметка об истечении срока хранения. Исходя из сведений ФИО3 МО МВД России «Щигровский» ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> тем самым обеспечила необходимые условия для реализации своих прав и свобод, а так же исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, ответчик по делу считается извещенным надлежащим образом.

Учитывая, что истец и ответчик извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – ИП ФИО1 и ответчика –ФИО2

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, при условии, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 17 октября 2014 года между АКБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №10-120806 на получение кредита в сумме 115 064,0 рублей, сроком до 17.10.2019 года под 24,80% годовых.

12 ноября 2018года между АКБ «Русский Славянский Банк» и ООО «РегионКонсалт», действующий в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения №1 от 01.11.2018 года к Агентскому договору №RK-0309/2018 от 03.09.2018 года был заключен договор уступки прав требования №2018-7149/20, на основании которого к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе и ФИО2

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе и в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Из ст.44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного с ответчиком, является ИП ФИО1

Согласно Индивидуальных условий кредитования, согласия на кредит №10-120806 ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно осуществлять ежемесячные платежи в погашение основной суммы долга, уплату процентов за пользование кредитом.

Из №12 Индивидуальных условий кредитования усматривается: - в случае невыполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по Договору.

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком: предоставил ФИО2 кредит в размере 115 064,00 рубля.

Ответчик ФИО2 свои обязательства перед банком не выполнила. За время пользования кредитом ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, и уплате процентов за пользование кредитом. В результате чего на 05.02.2019 г образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая заемщиком не исполнена и составила сумму 182 517,42 рублей, в том числе: 23 801,66 рубль-основной долг срочный; 76 519,97 рублей- основной долг просроченный; 80,86 рублей- проценты срочные; 82 114,98 рублей проценты просроченные.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, его размер стороной ответчика не оспаривался. Таким образом, суд считает достаточными представленных стороной истца доказательств для удовлетворения исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору №10-120806 от 17 октября 2014 года в размере 182 517,42 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно платежному поручению №1480 от 05.02.2019 года и платежному поручению №2968 от 06.05.2020 года истцом при подаче иска была произведена уплата государственной пошлины в размере 4 850,34 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере4 850,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №10-120806 от 17 октября 2014 года в размере: 100 321,63 рубль – задолженность по основному долгу, 82 195,84 рублей - проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 850,34 рублей, а всего 187 367 (сто восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО2 пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24,8 % годовых с 06 февраля 2019 года по дату полного фактического погашения кредита по кредитному договору №10-120806 от 17 октября 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме 14 июля 2020 года через Черемисиновский суд.

Судья Л. Ю. Кованцева