Постановление

город Черемхово 26 декабря 2024 года

Судья Черемховского районного суда Иркутской области Пластинин Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - гражданина Республики Узбекистан ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-30/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении 

гражданина Республики Узбекистан ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, временно пребывающего по адресу: 

<

адрес>,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в ходе осуществления проверки по адресу 

<

адрес>, сотрудниками отдела по вопросам миграции МО МВД России «Черемховский» выявлен и установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления трудовой деятельности, на миграционном учете не состоял, патент на осуществление трудовой деятельности не оформил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на законное пребывание в Российской Федерации. Срок действия паспорта истек ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время пребывает на территории Российской Федерации, что является нарушением ч.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Кроме того, гражданин Р. Узбекистан ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно не имеет при себе документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а именно паспорта и миграционной карты, что является нарушением ч. 1 ст. 2, ст. 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст.ст. 24 и 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п. 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2004 года № 413 «О миграционной карте». 

В судебном заседании гражданин Республики Узбекистана ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что не выехал с территории Российской Федерации, так как не было денег на оформление патента или покупки билета. 

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1, установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ въехал в Российскую Федерацию с целью осуществления трудовой деятельности, на миграционном учете не состоял, патент на осуществление трудовой деятельности не оформил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на законное пребывание в Российской Федерации. Срок действия паспорта истек ДД.ММ.ГГГГ, из Российской Федерации не выехал, не имеет при себе документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, проживает без постановки на миграционный учет, выявлен в ходе осуществления проверки как иностранный гражданин, находящийся в Российской Федерации с нарушением режима пребывания.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признается судом допустимым доказательством.

Кроме того, судом исследованы: объяснение ФИО1, копия паспорта ФИО1, копия миграционной карты от ДД.ММ.ГГГГ, досье иностранного гражданина согласно данным АС ЦБДУИГ на гражданина Республики Узбекистан ФИО1; справка ИБД на ФИО1

Исходя из установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено, в связи с чем судья считает возможным назначить гражданину Республики Узбекистан ФИО1, наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

При этом, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО1 в Российской Федерации, а также отсутствия родственных связей на территории РФ и законных источников дохода, судья считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Выбор формы административного выдворения зависит от характера совершенного правонарушения, а также личности виновного, в том числе наличия у него объективных возможностей для самостоятельного выезда из Российской Федерации. При отсутствии у выдворяемого лица денежных средств, отсутствии у него места жительства в Российской Федерации и длительности незаконного пребывания на её территории, выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда не может быть назначено.

Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Поведение ФИО1, длительное время без уважительных причин находящегося в Российской Федерации нелегально и не принявшего мер к своевременному выезду, не имеющего документы, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, свидетельствует о его нежелании соблюдать миграционное законодательство РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданином. После истечения срока пребывания ФИО1 находился на территории Российской Федерации нелегально, не предпринимал никаких попыток узаконить своё присутствие в Российской Федерации. Мер, направленных на прекращение противоправного поведения, не предпринимал, правонарушение пресечено сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, необходимость применения этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/счет 

<

***>), БИК 012520101, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, Единый казначейский счет №. Казначейский счет №.

До исполнения постановления в части выдворения поместить ФИО1 в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, Южный массив, квартал 2, строение 1, на срок не более двух лет с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.Ю. Пластинин

Копия верна: судья: Е.Ю. Пластинин

Подлинник постановления находится в Черемховском районному суде Иркутской области в деле № 5-30/2024 в отношении ФИО1, привлекаемого по ч. 1.1 ст. 18.11 КоАП РФ.