Дело №2-468/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Данков 18 сентября 2018 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (далее - ПАО) «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование в соответствии с Уставом ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивировало тем, что 18.09.2013 стороны заключили договор кредитования №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере - 372 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по представлению кредита, а ответчик в свою очередь свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по возврату кредита не исполняет надлежащим образом. 

В связи с чем, по состоянию на 09.07.2018 за ФИО1 образовалась задолженность в размере 703 877, 66 рублей, из которых: 

- 363862,20 рублей - задолженность по оплате основного долга; 

- 340015,46 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами; 

- 0.00 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от 18.09.2013 в сумме 703877,66 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10238,78 рублей. 

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. 

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не просила рассмотреть данное дело в её отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, ФИО1 18.09.2013 обратилась вПАО КБ «Восточный» с заявлением клиента о заключении договора кредитования. С ней был заключен договор кредитования №. 

Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ответчик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 09.07.2018 за ФИО1 образовалась задолженность в размере 703877,66 рублей, из которых: 363862,20 рублей - задолженность по оплате основного долга; 340015,46 рублей задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами; 0.00 руб.- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг. 

Задолженность образовалась в период с 22.01.2014 по 09.07.2018.

Поскольку доводы истца подтверждены представленными доказательствами, а ответчик не привел доводов об отсутствии задолженности, ее наличии задолженности в меньшем размере (в связи с пропуском срока исковой давности, своевременным внесением денежных средств и по др.основаниям), либо о наличии оснований для освобождения от исполнения обязательства суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования №№ от 18.09.2013 подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные при подаче искового заявления, в размере 10238,78 рублей подтверждающиеся платежным поручением №205643 от 23.07.2018 (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» денежные средства по договору № за период с 22.01.2014 по 09.07.2018 в сумме 714 116 (семьсот четырнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 44 копейки, из которых: 

- 363862 (триста шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 20 копеек - задолженность по основному долгу;

- 340015 (триста сорок тысяч пятнадцать) рублей 46 копеек - задолженность по процентам за пользование денежными средствами;

- 10238 (десять тысяч двести тридцать восемь) рублей 78 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 23.09.2018