Дело № 2-342/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 02 мая 2017 года

<

адрес> районный суд Республики 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, просил признать не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> снять с регистрационного учета, указав в обоснование, что указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности. В ней зарегистрирован ФИО4 (внук истца). Регистрация ФИО2 носила формальный характер, с момента регистрации и до обращения с настоящим иском в суд ФИО2 в квартире истца не проживал, не вселялся, не нес расходов по содержанию жилого помещения, личных вещей в квартире не имеет, совместное хозяйство с истцом не велось. После смерти отца ФИО5 в 

<

дата>. ФИО2 вместе с матерью выехал в 

<

адрес> 

<

адрес>, где и проживает. Полагает, что ФИО2 право пользования жилым помещением, собственником которого он является, не приобрел.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, изложив соответствующее изложенному в исковом заявлении. ФИО2 после смены фамилии с «Ураков» на «Орлов» имеет регистрацию в 

<

адрес> 

<

адрес>. Регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу, нарушает его права как собственника жилого помещения, влечет увеличение платы за коммунальные услуги, не позволяет распорядиться по своему усмотрению принадлежащим недвижимым имуществом. 

Ответчик ФИО2, в лице законного представителя ФИО6, Отделение по вопросам миграции ОМВД России в 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы настоящего дела, выслушав истца ФИО1, показания свидетеля 

<

.....> суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии с ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

В силу требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что истец ФИО1 является собственником 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> (Свидетельство о государственной регистрации права от 

<

дата>., л.д. №). 

В указанном жилом помещении по данным поквартирной карточки кроме истца ФИО1 с 

<

дата>. зарегистрирован ФИО7, 

<

дата>.р. (л.д. №).

Согласно данным адресно-справочной службы 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО7, 

<

дата>.р. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, 

<

дата>.р. зарегистрированным в 

<

адрес> 

<

адрес> не значится. 

По данным миграционного пункта Межмуниципального отдела МВД РФ «

<

адрес>» ФИО2, 

<

дата> г.р., зарегистрирован с 

<

дата>. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно актовой записи № от 

<

дата>. о рождении на ФИО2, 

<

дата>.р., при рождении ему была присвоена фамилия «Ураков». В 

<

дата>. в актовую запись были внесены исправления, а именно произошла перемена фамилии несовершеннолетнего с «Ураков» на «Орлов».

Таким образом, установлено, что ФИО4, является зарегистрированным по двум адресам одновременно: по месту жительства истца и по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Свидетель 

<

.....>. пояснил, что со слов ФИО1 ему известно, что в его квартире помимо него зарегистрирован также его внук ФИО2, однако мальчика в квартире истца не видел, также не видел, чтобы в квартире были детские вещи, место для сна, отдыха, приготовления уроков. Знает, что в настоящее время ФИО2 вместе с матерью проживают в 

<

адрес>. Обо всех подробностях ему известно, поскольку является соседом ФИО1

Судом установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, совместно с истцом не проживает, соглашения либо договора, предполагающего установление договоренности между сторонами о дальнейшем проживании ответчика в спорном жилом помещении, между сторонами не заключалось. Иного не установлено, доказательств не представлено.

В судебном заседании также не представлено доказательств и указывающих на наличие оснований у ФИО2 сохранения за ним права пользования жилым помещением, которое на праве собственности принадлежит истцу ФИО1

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, 

<

дата> года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

.....> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через 

<

адрес> районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 года.