Дело № 1-132/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В., 

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаевского района Кузьминой И.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Толмачевой О.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут, ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес> решил совершить хищение денежных средств с лицевого счета № на имя Потерпевшего открытого в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, а равно с банковской карты 

<

данные изъяты> № выпущенной на имя Потерпевшего После чего, ФИО2 в указанный период времени, реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда, действуя из корыстных побуждений, умышленно, удостоверившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, тайно, при помощи сотового телефона марки BQ 4072 с абонентским номером № к которому была подключена услуга ПАО «

<

данные изъяты>» «Мобильный банк» отправив СМС - сообщение на номер № совершил хищение денежных средств с лицевого счета № на имя Потерпевшего открытого в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, а равно с банковской карты 

<

данные изъяты> № выпущенной на имя Потерпевший №1 в сумме 4 600 рублей путем перевода их на лицевой счет № на имя ФИО3 открытого в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, а равно на карту № выпущенную на имя ФИО1 В продолжение своих преступных действий, охваченных единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда, действуя из корыстных побуждений, умышленно, удостоверившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, тайно, при помощи сотового телефона марки BQ 4072 с абонентским номером № к которому была подключена услуга ПАО «

<

данные изъяты>» «Мобильный банк» отправив СМС - сообщение на номер № совершил хищение денежных средств с лицевого счета № на имя Потерпевшего. открытого в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, а равно с банковской карты Сбербанка № выпущенной на имя Потерпевший №1 в сумме 8 000 рублей путем перевода их на лицевой счет № на имя ФИО1 открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: 

<

адрес>, а равно на карту № выпущенную на имя ФИО1 В продолжение своих преступных действий, охваченных единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда, действуя из корыстных побуждений, умышленно, удостоверившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, тайно, при помощи сотового телефона марки BQ 4072 с абонентским номером № к которому была подключена услуга ПАО «

<

данные изъяты>» «Мобильный банк» отправив СМС - сообщение на номер № совершил хищение денежных средств с лицевого счета № на имя Потерпевшего открытого в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, а равно с банковской карты Сбербанка № выпущенной на имя Потерпевшего в сумме 6 000 рублей путем перевода их на лицевой счет № на имя ФИО1. открытого в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, а равно на карту № выпущенную на имя ФИО1 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевшему причинен материальный ущерб в размере 18 600 рублей, который значительным для потерпевшего не является.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке.

Защитник Толмачева О.М. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, материальный ущерб возмещен в полном размере.

Государственный обвинитель Кузьмина И.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора в особом порядке по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение тяжкого преступления, обстоятельства дела, личность ФИО2: не судимого, к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности, против порядка управления не привлекавшегося, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, имеющего временные заработки, на учете у врача психиатра и врача нарколога БУЗ ВО «Кичменгско-Городецкая центральная районная больница» не состоящего, рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 50-53, 54, 55-58, 61, 63, 65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что наказание следует определить в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением условного осуждения, под контролем органа, ведающего исполнением приговора.

Одновременно суд считает необходимым возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данными органами; не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

С учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО2 преступления и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, отсутствие общество-опасных последствий, суд руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО2 ранее не судим, преступление совершил впервые, раскаялась в содеянном, после совершения преступления активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, опасных последствий от действий ФИО2 не наступило.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, приходит к выводу о наличии оснований для применения положения ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь п.п. 1 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», усматривает основания для освобождения подсудимого от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым: скриншоты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, история дебетовой карты Потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выписка из истории вклад ФИО1, которые хранятся при материалах уголовного дела - хранить при материалах дела; сотовый телефон марки BQ, сотовый телефон марки Айфон, банковская карта №, переданные на ответственное хранение ФИО1.- считать возращенными без обязательств по хранению (л.д.88, 89, 90, 103).

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2, наказание считать условным, установить испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данными органами; не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО2, тяжкого преступления на категорию средней тяжести.

На основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации от отбывания назначенного наказания ФИО2, освободить в связи с деятельным раскаянием.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: скриншоты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, история дебетовой карты Потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выписка из истории вклад ФИО1 - хранить при материалах дела; сотовый телефон марки BQ, сотовый телефон марки Айфон, банковская карта №, переданные на ответственное хранение ФИО1 считать возращенными без обязательств по хранению.

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, ФИО2 освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, ФИО2 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

ФИО2 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

ФИО2 имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259 - 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>