дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» октября 2018 года пос. ж.д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фомина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 РА.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л.

Органами предварительного следствия по настоящему делу ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> Н.Ю.

В соответствии с предъявленным обвинением инкриминируемое преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным легковым автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион России, проезжал в светлое время суток в 

<

адрес> Республики Татарстан участок 33 км + 520 м автодороги «Казань-Малмыж». При этом в это время он следовал на указанном автомобиле со скоростью не более 45 км/ч со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Проезжая вышеуказанный участок автодороги в указанное выше время ФИО1, действуя с преступным легкомыслием, не был внимателен к дорожной обстановке, не учел наличие снежного наката на дорожном полотне, не обеспечил безопасную скорость движения, не выбрал безопасный боковой интервал. После этих действий автомобиль под его управлением выехал за пределы проезжей части влево по ходу движения. Тем самым данными действиями он нарушил требования п.10.1, п.9.10 и п.9.9 правил дорожного движения РФ. В результате перечисленных нарушений требований правил дорожного движения РФ ФИО1 потерял контроль над управлением своего транспортного средства, выехал на полосу для встречного движения. После этого его автомобиль расположился перпендикулярно на полосе встречного движения, создав опасность, а затем совершил столкновение левой боковой частью с передней частью автомобиля марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион России под управлением 

<

данные изъяты> М.Н., не располагавшего технической возможностью предотвратить столкновение. Данными действиями ФИО1 также нарушил требования п.9.1, п.1.4, п.8.1, п.1.5 правил дорожного движения РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> Н.Ю., находившаяся в момент дорожно-транспортного происшествия на заднем пассажирском сидении с левой стороны, пристегнутая ремнем безопасности, получила телесные повреждения, причинившие ей тяжкий вред здоровью. У 

<

данные изъяты> Н.Ю. имели место телесные повреждения в виде: двухстороннего перелома дуги шестого шейного позвонка со смещением с подвывихом шестого шейного позвонка, перелома нижней трети тела грудины с незначительным смещением, перелома акромиального конца левой ключицы со смещением. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО1 своими действиями нарушил требования п.п. 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.9, 9.10, 10.1 правил дорожного движения РФ, которыми предусмотрено следующее:

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1);

- водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10);

- запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (п.9.9);

- количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними (п.9.1);

- на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п.1.4);

- при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другими участниками дорожного движения (п.8.1);

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Нарушения ФИО1 перечисленных требований правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и с наступившими последствиями, выразившимися в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> Н.Ю.

При совершении вышеуказанных действий ФИО1 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая 

<

данные изъяты> Н.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. В обосновании своего ходатайства указала, что с ним она примирилась, ущерб ей возмещен.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Защитник также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим и по настоящему делу ему предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с прекращением уголовного преследования по ст.25 УПК РФ, то суд приходит к выводу, что условия, установленные ст.76 УК РФ для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей соблюдены в полном объеме.

При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

удовлетворить ходатайство потерпевшей Н.Ю. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 РА.ича.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 РА.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копия свидетельства о регистрации № № на автомашину марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион России, копия свидетельства о регистрации № № на автомашину марки «№» с государственным регистрационным знаком № регион России - оставить для хранения при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: И.И. Тухватуллин