Дело №1-222/2017 (...) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Хабаровск 14 августа 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Стреленко Н.В., 

обвиняемого ФИО1,

Защитника: адвоката Гамалей А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

а также с участием потерпевшей ПЛГ,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут 24.04.2017 года до 02 часов 30 минут 25.04.2017 года, находясь в комнате ****, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ПЛГ, а именно: денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ПЛГ значительный ущерб на указанную сумму.

24.07.2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 с утвержденным обвинительным заключением поступило в суд для рассмотрения по существу. 

Постановлением от 10.08.2017 года по делу назначено предварительное слушание, основанием к которому послужило ходатайство обвиняемого, заявленного им при выполнении ст.217 УПК РФ, с целью прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В предварительном слушании потерпевшая ПЛГ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, заявив о достигнутом между ними примирением и возмещением ей ущерба в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 и защитник – адвокат Гамалей А.А. ходатайство потерпевшей поддержали, при этом обвиняемый пояснил, что он принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, указывая на наличие к тому оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, прекратить за примирением сторон по итогам предварительного слушания, поскольку препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется, претензии материального характера к обвиняемому отсутствуют, причиненный вред заглажен, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления потерпевшей о примирении у суда нет, по материалам дела обвиняемый не судим, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, явился с повинной.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены, возражений не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению сумкой, кошельком, переданными потерпевшей ПЛГ, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.