К О П И Я

дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны Красноярского края «22» сентября 2020 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Буц А.А., действующего в соответствии с поручением и.о. прокурора Красноярской природоохранной прокуратуры, ответчика ФИО1,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в защиту неопределённого круга лиц к ФИО1 об обязании устранения нарушений лесного законодательства и взыскании денежной компенсации вреда, причинённого нарушением ленного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярский природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределённого круга лиц, 22 июля 2020 года обратился с поступившим в суд 30 июля 2020 года исковым заявлением к ФИО1 об обязании устранить нарушения лесного законодательства, а именно произвести очистку от порубочных остатков места рубки лесных насаждений на площади 0,14 га в квартале 177 выдел 22 лесосека 22/1 Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество», а также о взыскании денежной компенсации вреда, причинённого нарушением лесного законодательства, в размере 7295 рублей 22 копейки.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 в нарушение требований лесного законодательства и принятых на себя в соответствии с заключённым 28 октября 2015 года между нею и Министерством лесного хозяйства Красноярского края договором аренды лесного участка №, после окончания работ по заготовке древесины, в срок до 16 ноября 2019 года указанный в договоре аренды от 28 октября 2015 года, не произвела очистку лесного участка площадью 0,14 га в квартале 177 выдел 22 лесосека 22/1 Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество», чем причинила окружающей среде ущерб в размере 7295 рублей 22 копейки.

Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица КГБУ «Чунское лесничество», надлежащим образом извещённое о месте и времени разбирательства дела, своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки суду не сообщило, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявляло.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чём представила письменное заявление, при этом последствия признания иска и его принятия судом ей известны и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объёме, что подтверждается представленным суду письменным заявлением ответчика о признании иска, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные Красноярским природоохранным прокурором исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей, от уплаты которых истец был освобождён, в порядке требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести очистку от порубочных остатков места рубки площадью 0,14 га в квартале №177 выдел №22 лесосека №22/1 Чуноярского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации сумму вреда, причинённого окружающей среде, в размере 7295 (семь тысяч двести девяносто пять) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 30 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий: подпись Ю.Н. Голобородько