Дело № 2 – 7242/ 2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Фатько Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО СК «Сибирский Спас» о взыскании суммы страхового возмещения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО СК «Сибирский Спас» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. 07.03.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля АМ ГАЗ 

<

данные изъяты> под управлением собственника автомобиля, ФИО6 и мотоциклом «BMW S 1000 RR», 

<

данные изъяты> под управлением собственника – истца по делу. ДТП произошло по вине ФИО6, чья гражданская ответственность застрахована ЗАО СК «Сибирский Спас». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, однако СК не произвела выплату. В связи с чем, истец обратился к независимому оценщику. Так согласно заключению ОО «Центр оценки и правовой защиты» стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 460 448,60 рублей. Истец направил в адрес ответчика претензию, однако сумма страхового возмещения не выплачена, в связи с чем он был вынужден обратится в суд. 

На основании изложенного просит взыскать с ЗАО СК «Сибирский Спас» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей; неустойку; стоимость независимой оценки – 5 060 рублей; штраф в размере 50% от взысканной суммы; компенсацию морального вреда – 5 000 рублей; судебные расходы. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования и указал что в связи с добровольным возмещением суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, истец просит взыскать штраф за не соблюдения требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от неуплаченного страхового возмещения в сумме 200 000рублей; неустойку в размере 1% за каждый день просрочки установленного законом срока выплаты страхового возмещения в размере 220 000 рублей; почтовые расходы по отправке досудебной претензии) в размере 1 089 рублей; расходы, понесенные оплате услуг независимой (досудебной) экспертизы в размере 5 060 рублей; расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; компенсацию морального ущерба в размере 5 000 рублей.

Представитель ответчика ЗАО СК «Сибирский Спас» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя поступил письменный отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 07.03.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля АМ ГАЗ 

<

данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля, ФИО6 и мотоциклом «BMW S 1000 RR», 

<

данные изъяты> под управлением собственника – истца по делу. 

Виновником указанного ДТП признан ФИО6 ответственность которого была застрахована в ЗАО СК «Сибирский Спас» страховой полис №, что подтверждается определением № (л.д.12). 

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Однако сумма страхового возмещения не выплачена. Кроме того мотивированного отказа получено также не было. 

В связи с чем ФИО1 обратилась к независимому оценщику. Так согласно заключению ОО «Центр оценки и правовой защиты» стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 460 448,60 рублей. 

Истец направил в адрес ответчика претензию о выплате суммы страхового возмещения, однако полная сумма страхового возмещения не выплачена, в связи с чем, истец был вынужден обратится в суд.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу требований п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу требований п.п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлен факт наступления страхового случая по договору ОСАГО и то, что ЗАО СК «Сибирский Спас» обязано было выплатить страховое возмещение. 

Между тем в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1, в связи с чем истцом были уточнены исковые требования в части отказа от данной части требований. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что СК признала данное ДТП страховым случаем. 

Между тем в соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда № 2 от 29.01.2015 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая, что ответчик произвел оплату только после обращения истца с настоящим иском и не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в предусмотренный законом срок, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Из расчета следует, что размер неустойки составляет: 

4 000 (1% от400 000) х 55 дней (с 11.04.2018 г. по 05.06.2018 г.) = 220 000 рублей. 

Часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом конкретных обстоятельств дела, устанавливая баланс между мерой ответственности ответчика и размером действительного ущерба, а также принимая во внимание, что сумма страхового возмещения была выплачена добровольно, суд считает разумным и справедливым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 20 000 рублей.

В силу требований Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», на отношения между страховщиком и страхователем распространяется действие указанного закона. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

С учетом конкретных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда следует взыскать сумму в размере 2 000 рублей.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01 2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку страховой случай (ДТП) произошел 07.03.2018 г. к данным правоотношениям подлежат применению положения статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

В силу требований п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, размер штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке составляет 400 000 рублей /2 = 200 000 рублей.

Следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Суд, давая оценку обстоятельствам дела, а также учитывая, что штраф в размере 200 000 рублей несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, полагает возможным снизить штраф до 20 000 рублей, который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Так истцом при рассмотрении дела понесены расходы на почтовые отправления в сумме 1 089 рублей и расходы на независимую экспертизу в размере 5 060 рублей, указанные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

С учетом трудозатрат представителя, сложности ведения дела, количества проведенных заседаний, общего объема оказанных истцу услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые документально подтверждены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из суммы, подлежащей к взысканию, с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 сумму в размере: 63 149 (шестьдесят три тысячи сто сорок девять) рублей, из них: 20 000 (двадцать тысяч) рублей – неустойка; 2 000 (две тысячи) рублей – компенсация морального вреда; 20 000 (двадцать тысяч) рублей – штраф; 1 089 (одна тысяча восемьдесят девять) рублей – почтовые расходы; 15 000 (пятнадцать тысяч) расходы на представителя; 5 060 (пять тысяч шестьдесят) рублей – расходы на независимую экспертизу. 

Взыскать с ЗАО СК «Сибирский Спас» государственную пошлину в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей в федеральный бюджет. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья