Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Трифоновой Ю.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Паничева С.А., предоставившего удостоверение 

<

данные изъяты>, при секретаре Давыдовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО23, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Виновность подсудимой ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 

<

данные изъяты>, действуя в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

данные изъяты>, зная о способе приобретения наркотического средства, посредством предварительной оплаты через электронный счет, используя мобильный телефон «Honor 7А» с абонентским номером 

<

***>, бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с продавцом наркотических средств, через программу передачи данных, предназначенную для обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», в ходе обезличенной переписки с неустановленным следствием лицом, на интернет сайте 

<

данные изъяты> договорилась с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, после чего, руководствуясь указаниями, данными неустановленным следствием лицом, осуществила оплату приобретаемого наркотического средства путем пополнения неустановленного следствием счета на сумму не менее 

<

данные изъяты>. После произведенной оплаты ФИО2 в период времени с 

<

данные изъяты> пришло сообщение от неустановленного следствием лица с фотоизображением и указанием места закладки наркотического средства, а именно участка местности, расположенного в Панковском городском поселении Новгородского района Новгородской области, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты> В продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО2 

<

данные изъяты> находясь в неустановленном следствием месте на территории Великого Новгорода, зная о способе приобретения наркотического средства, посредством предварительной оплаты через электронный счет, используя мобильный телефон 

<

данные изъяты> бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с продавцом наркотических средств, через программу передачи данных, предназначенную для обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», в ходе обезличенной переписки с неустановленным следствием лицом, на интернет сайте «

<

данные изъяты>», договорилась с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, после чего, руководствуясь указаниями, данными неустановленным следствием лицом, осуществила оплату приобретаемого наркотического средства путем пополнения неустановленного следствием счета на сумму не менее 

<

данные изъяты>. После произведенной оплаты, ФИО2 28 

<

данные изъяты> пришло сообщение от неустановленного следствия лица, с фотоизображением и указанием места закладки наркотического средства, а именно неустановленного следствием участка местности, расположенного на территории 

<

данные изъяты>. После этого, ФИО2 

<

данные изъяты> от неустановленного следствием места в 

<

данные изъяты>, проследовала к указанному неустановленным следствием лицом местонахождению наркотического средства, а именно к неустановленному следствие участку местности, расположенному на территории Великого Новгорода, обнаружила и извлекла из тайника (закладки) вещество массой не менее 0,210 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в сверток из фольгированной бумаги серого цвета на бумажной основе белого цвета, после употребления части которого, оставшуюся часть для незаконного хранения поместила в пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», которую поместила в серую сумку, находящуюся при ней. В продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО2 

<

данные изъяты> от неустановленного следствием места в 

<

данные изъяты>, проследовала к ранее указанному неустановленным следствием лицом местонахождению наркотического средства, а именно к участку местности, расположенному в 

<

данные изъяты> обнаружила и извлекла из тайника (закладки) вещество массой 1,290 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, помещенный в сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, которое поместила для незаконного хранения в контейнер прямоугольной формы, состоящий из двух частей, из полимерного материала зеленого цвета и бесцветного полимерного материала, вставленных одна в другую, который пометила в серую сумку, находящуюся при ней. Таким образом, ФИО2 в период времени с 

<

данные изъяты>, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела вещество массой не менее 0,210 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в сверток из фольгированной бумаги серого цвета на бумажной основе белого цвета, и вещество массой 1,290 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, помещенный в сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, а всего вещества общей массой не менее 1,500 грамма, что согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер для вышеуказанного наркотического средства, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранила при себе и сумке серого цвета в момента незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах вплоть до момента ее задержания сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области, имевшего место 

<

данные изъяты> обнаружения и изъятия наркотического средства, произведенного в ходе личного досмотра ФИО2 

<

данные изъяты>, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, допрошенной в качестве подозреваемой, обвиняемой в ходе предварительного расследования дела следует, что она употребляет наркотические средства, а именно «

<

данные изъяты>», которые приобретала посредством тайников (

<

данные изъяты>), через запрещенный на территории РФ сайт «

<

данные изъяты>», забирая закладки самостоятельно для личного употребления. 

<

данные изъяты>. она с мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>, на что тот согласился, но зачем она ему не сказала. Ей надо было забрать закладку с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которую она заказала в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», расположенного на сайте «

<

данные изъяты>» около четырех дней назад, за что заплатила около 

<

данные изъяты>., переведя денежные средства в биткоин. Они направились к месту, где находился тайник (закладка) с наркотическим средством. Находясь в пос. 

<

данные изъяты> она с 

<

данные изъяты> прошла по 

<

данные изъяты> и зашли в лесной массив. Находясь в лесном массиве, она отошла от Ивана и прошла к месту, где должен был находиться тайник (закладка) с наркотическим средством. На месте она забила в навигатор координаты, которые ранее ей были присланы на телефон с сайта «

<

данные изъяты>». Она сделала скриншот данных координат и поняла, что находится на месте. Затем, она на телефоне открыла фотографию с картинкой местоположением закладки, которую также получила с сайта «

<

данные изъяты>» в день заказа наркотического средства. На фото были деревья и пенек, под которым посредством «прикопа» должна была находиться закладка, после чего она стала разрывать руками землю и обнаружила закладку, которая была сделана в виде свертка из синей изоленты. Развернув изоленту, внутри находился двойной полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвела. Она поняла, что это наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое она заказывала. Далее, она убрала наркотическое средство в сумку серого цвета в пластиковый тубус, которая была при ней и вышла к 

<

данные изъяты>, которому не сказала, зачем ходила. Через некоторое время к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, с которыми они проехали в административное здание 

<

данные изъяты>, где у нее в ходе досмотра было изъято наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое она забрала с места закладки 

<

данные изъяты>. Также у нее было изъято наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое находилось при ней и хранилось в пачке из-под сигарет, приобретенное ей ранее, для личного потребления, которое было ею приобретено таким же способом, не ранее чем 

<

данные изъяты>. Место, где забрала закладку с наркотиком она не помнит, часть наркотика она скурила на месте.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2 поддержала в полном объеме.

Помимо собственного признания вины, вина подсудимой ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что 

<

данные изъяты> к ней подошел сотрудник полиции и попросил ее поучаствовать в качестве понятой, пригласил в здание на 

<

данные изъяты>. Он провел ее в кабинет, где находились молодой человек и молодая женщина. Позже еще привели одну молодую девушку, которая была также понятой, после чего им разъяснили их права. Потом привели девушку, которую представили как ФИО2 и сказали, что будет производиться ее досмотр, обыск. Девушку попросили достать сумочку, где в фольге от пачки сигарет находились какие-то кристаллики светлого цвета, потом там ещё нашли такие же кристаллики, на что девушка пояснила, что это наркотическое средство. После проведения досмотра были составлены соответствующие документы, с которыми она ознакомилась и подписала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что в 

<

данные изъяты> им совместно с 

<

данные изъяты> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» в связи с поступление информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотиков (сбыт, хранение). В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в пос. Панковка Новгородского района недалеко от переезда в поле их зрения попала девушка, которая была отождествлена как ФИО2, которая находилась с молодым человеком. Далее было принято решение о ее задержании и личном досмотре. Они были приглашены в здание УНК, где в ходе досмотра у ФИО2 было изъято наркотическое средство «

<

данные изъяты>», после чего материалы были преданы в следствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что ФИО2 была задержана оперативниками следственного отдела в 

<

данные изъяты> в связи с поступлением информацией о том, что она покупала наркотические вещества путем тайников (закладок). 

<

данные изъяты> в дневное время в отношении ФИО2 проводилось ОРМ 

<

данные изъяты>, в котором принимал участие он, 

<

данные изъяты>. Им было известно место, где ФИО2 ФИО24 может забирать закладки, в связи с чем у лесополосы в пос. Панковка они выставили наблюдение, в ходе которого было установлено, как через наезженную дорогу ФИО25 с молодым человеком 

<

данные изъяты> забирали закладку. В дальнейшем ФИО2 была задержана и доставлена в УНК, где был произведен ее досмотр, в ходе которого при ней были обнаружены и изъяты два свертка с веществами. Один находился в пачке сигарет, другой в пластмассовом тубусе в сумке. Далее изъятые вещества были направлена на экспертизу, в результате которого было установлено, что изъятые вещества являются наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Также он принимал участие в обыске по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе которого также было обнаружено и изъято в бумажном свертке наркотическое средство «соль». При всех следственных действиях присутствовали понятые. Никаких замечаний от присутствующих лиц не поступило.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что 

<

данные изъяты> она находясь в здании управления УНК на 

<

данные изъяты>. Дежурный пригласил ее на досмотр женщины. Для проведения досмотра были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра у подсудимой спросили о наличии при себе каких-либо веществ, запрещенных к обороту. В ходе личного досмотра у подсудимой было обнаружено и изъято телефон, банковская карта, пачка с сигаретами, пенал пластиковый тубус. В пачке сигарет и тубусе, которые находись в сумке подсудимой, были обнаружены запрещенные вещества, а именно сверток в полимерном пакете с веществом. Что было за вещество, она не помнит. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, каких-либо замечаний не поступило.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные ею в ходе предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что 

<

данные изъяты> в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции поприсутствовать при проведении мероприятия в качестве понятого. Вместе с ней проследовала еще одна женщина, которую сотрудники полиции также попросили поприсутствовать при проведении мероприятия в качестве понятого. Ей и второму понятому сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего они были вписаны в соответствующий акт в качестве присутствующих граждан, где поставили свои подписи. После выполнения данных действий, сотрудниками полиции в здании, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> был произведен личный досмотр девушки, которая представилась как ФИО2 ФИО26. Она была одета в клетчатую рубашку темного цвета, на плечах повязан свитер темно-синего цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки бежевого цвета, при ней находилась сумочка серого цвета. В ходе личного досмотра было установлено, что в сумке, находящейся при ФИО2 обнаружено следующее: 

<

данные изъяты>. После окончания личного досмотра ФИО2 полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и сверток с веществом светлого цвета были упакованы в бумажный конверт. Весь ход и результаты личного досмотра были отражены в протоколе личного досмотра правильно. Указанный протокол был прочитан, после чего подписан. В ходе личного досмотра, замечаний и уточнений от нее и второго понятого не поступило (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного в 

<

данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что гражданка ФИО2 ФИО27 может заниматься незаконным оборотом наркотиков, а именно, сбытом наркотических средств, которые приобретала через интернет магазины, расположенные на запрещенном 

<

данные изъяты>, для последующего сбыта наркозависимым лицам, а также для личного употребления. 

<

данные изъяты> на основании ст. ст. 6, 7, 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на участке местности, 

<

данные изъяты> В ходе проведения данного мероприятия установлено, что около 

<

данные изъяты> со стороны кустарного массива, расположенного 

<

данные изъяты> которая в дальнейшем была установлена как ФИО2 

<

данные изъяты>. Вышеуказанные лица направились в сторону 

<

данные изъяты> ФИО2 была задержана и доставлена в административное здание УНК УМВД России по Новгородской области для дальнейшего разбирательства. 

<

данные изъяты> с его участием, в присутствии двух понятых, с участием ФИО2 и 

<

данные изъяты> был произведен обыск по 

<

данные изъяты>, в целях отыскания наркотических средств или психотропных веществ, а также иных предметов (объектов), изъятых из гражданского оборота. Перед началом обыска было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. В ходе обыска было обнаружено и изъято: фольгированная бумага, внутри которой находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета и пластмассовая ложечка. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи, замечаний по факту обыска от присутствующих лиц не поступило (

<

данные изъяты>).

Вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается также письменными материалами дела. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств совершения подсудимой инкриминируемого преступления и ее виновности. 

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, письменных материалах дела, которые бы ставили под сомнение их достоверность не установлено.

Виновность ФИО2 в незаконных приобретении и хранении наркотических средств подтверждается всеми исследованными по уголовному делу доказательствами, в том числе 

<

данные изъяты> 

Также суд признает достоверными вышеуказанные письменные доказательства, так как они согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, признаются судом достоверными и в совокупности с показаниями свидетелей достаточными для разрешения уголовного дела. 

Вид, размер наркотического средства, изъятого у ФИО2, установлен экспертным путем, сомнений не вызывают. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, так как экспертиза проведена компетентным специалистом. Данное заключение соответствуют требованиям закона. Эксперту в необходимом объеме были представлены материалы и сведения, позволившие дать ответы на поставленные перед ними вопросы.

<

данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательств, изложенных в приговоре, по делу не допущено, наркотические средства изъяты у ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия, при проведении которого требования Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками правоохранительных органов соблюдены. Составленные по итогам мероприятия процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания. Нарушений при изъятии данных наркотических средств не допущено.

При совершении преступления ФИО2 действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала, что приобретает наркотическое средство, приобретала его для личного употребления.

С учетом установленных при рассмотрении уголовного дела обстоятельств, суд находит доказанной вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, в связи с чем квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой, суд исходит из 

<

данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимая, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что она совершила одно оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО2 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы. 

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований применения более мягкого вида наказания, в том числе замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

<

данные изъяты>

Также суд не усматривает основания для применения к ФИО2 условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, поскольку данные о личности подсудимой, свидетельствующие о ее устойчивой склонности к противоправному поведению различного правового характера, указывают на необходимость применения к ФИО2 строгих и эффективных мер воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы и не могут быть достигнуты посредством условного осуждения. Иное наказание не будет отвечать целям, указанным в статье 43 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ как необязательные.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осуждена 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Принимая во внимание, характер и степень тяжести совершенного преступления, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должна отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменению не подлежит. Согласно ст.72 УК РФ период задержания ФИО2, а также время ее нахождения под стражей подлежат зачету в срок лишения свободы с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Процессуальными издержками по уголовному делу суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признает денежные суммы в размере 

<

данные изъяты> коп., выплаченные из федерального бюджета в счет вознаграждения адвокату 

<

данные изъяты> осуществлявшим защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Общий размер процессуальных издержек составляет 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2 Оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимая является трудоспособным лицом. Обстоятельств, препятствующих взысканию с подсудимой процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО28 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 ФИО29 условное осуждение по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 28 мая 2020 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО2 под стражей в период с 

<

данные изъяты> в порядке, предусмотренном ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ФИО31 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стажей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Ю.Б. Трифонова