Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО11 к ФИО13 (К) КВ о признании утратившей право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились с иском к ФИО12 (ФИО14) о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>. В обоснование своих требований указали, что в 2008 г. на основании договора на передачу квартиру в собственность граждан жилое помещение была оформлена в общую долевую собственность на истцов и ответчика, по 1/3 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подарила принадлежащую ей 1/3 доли квартиры своей матери ФИО5, после чего перестала проживать в спорном жилом помещении, ее личных вещей в квартире нет, общее хозяйство с истцами не ведет, участия в содержании жилого помещения не принимает, коммунальные платежи не оплачивает. В виду того, что между истцами и ответчиком возникли конфликтные взаимоотношения, нынешнее местонахождение ответчика им неизвестно. В настоящее время ответчик имеет предположительно фамилии. ФИО14. Просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Истцы в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов ФИО8, действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что ответчик является единственной дочерью истцов, но отношения у них не сложились из за первого замужества ответчика, в настоящее время дочь и родители не общаются, ответчик выехала из спорно жилого помещения в 2011 году. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, о чем имеется акт о непроживании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений против иска не представила. Конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу ст.292 ч.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. 

По правилам ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 31 ч. 1, 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи. 

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была передана в собственность ФИО5, ФИО4, ФИО12 К.В. в равных долях.

Согласно договору дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 К.В. безвозмездно передала ФИО5 1/3 доли в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу

<

адрес>

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО9

Исходя из данных поквартирной карточки, лицевого счета, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, ответчик ФИО10 с 2011 года в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с истцами не ведет, участие в оплате коммунальных платежей не принимает, соглашение о сохранении права пользовании жилым помещении за ФИО10 между истцами и ответчиком не заключалось, ответчик утратила право пользование на спорную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО13 (КВ признать утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.А.Алейникова