Дело № 2-2351/19 г. Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее – Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты за период с 01.10.2013 по 31.07.2017 в размере 55 200 руб. Требования мотивированы тем, что с 01.10.2013 ФИО1 осуществляла уход за Б.., инвалидом 

<

данные изъяты> группы, в связи с чем ей установлена компенсационная выплата за уход в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 №1455. В ходе проверки Учреждением установлено, что с 29.06.2006 ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако не сообщила Учреждению о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты денежной компенсации. 

Представитель истца Учреждения в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, неоднократно извещалась о месте и месте судебного разбирательства судебными повестками, направленными по адресу регистрации заказными письмами с уведомлением. Письма не были вручены ответчику, поскольку не были востребованы ответчиком в почтовом отделении, возвращены в суд за истечением срока хранения. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, признав ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Нормами Указов Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 и от 13.05.2008 № 774 предусмотрена ежемесячная компенсационная выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, в том числе за инвалидами 1 группы.

Размер такой выплаты составляет 1200 руб.

Согласно п. 3 Правил осуществления ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 №343, выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 9 Правил компенсационная выплата прекращается в случаях выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При этом в соответствии с требованиями п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Возможность взыскания излишне полученной суммы компенсационной выплаты следует и из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014 год), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Из материалов де следует, что с 01.10.2013 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляла уход за ФИО2, инвалидом 1 группы, в связи с чем ей была установлена компенсационная выплата за уход в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». 

В ходе проведенной Учреждением проверки установлено, что с 

<

данные изъяты> ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

ФИО1 не сообщила Учреждению об обстоятельствах, влекущих за собой переплату компенсационной выплаты, чем нарушила пункт 10 Правил осуществления ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 №343, что повлекло за собой перерасход денежных средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации за период с 01.10.2013 по 31.07.2017 в сумме 55 200 руб. 

Решением Учреждения от 15.08.2017 №878 постановлено переплату компенсационной выплаты отнести на вину ФИО1 и принять меры к возмещению переплаты.

22.08.2017 Учреждением в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости в течение месяца возвратить компенсационную выплату в размере 55 200 руб. Данное уведомление ответчиком не исполнено.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирована в качестве предпринимателя 29.06.2006. МИФНС России №9 по Новгородской области ФИО1 присвоен ОГРН 

<

***>. Согласно выписке основным видом деятельности ФИО1 является предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты.

Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в уполномоченный орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей. 

С учетом изложенного, независимо от того, осуществляла ли ФИО1 фактически предпринимательскую деятельность, оставаясь зарегистрированной в качестве предпринимателя и имея возможность получения прибыли от своей деятельности, получала ли она доход от этой деятельности, право на получение компенсационной выплаты по уходу за Б.. утрачено (отсутствует). 

Соответственно, все выплаты, произведенные Учреждением в период с 01.10.2013 по 31.07.2017, являются для ответчика, неосновательным обогащением (ст. 1102 ГК РФ) и должны быть возвращены лицу, за счет которого произошло неосновательное обогащение.

С учетом обстоятельств дела, исковые требования Учреждения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 856 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) излишне выплаченную компенсационную выплату в сумме 55 200 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 856 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий Н.А. Галкина 

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.