Дело № 1-36/2025 

66RS0021-01-2024-001720-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Богданович 05 марта 2025 года 

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Саловой М.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Богдановичского городского прокурора Морару К.М., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сорокиной О.Н.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, малолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 11.01.2018 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений и обязанности, перечисленных в приговоре суда;

- 22.02.2018 Богдановичским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Верх-Исетского районного суда от 11.01.2018, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре суда, отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного определения Свердловского областного суда от 18.01.2021 неотбытая часть срока заменена на 2 года 4 месяца 22 дня принудительных работ с удержанием 15 % из заработка. Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 15.08.2022 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 9 месяцев 27 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.06.2023 по отбытию наказания, наказание в виде ограничения свободы отбыто 30.09.2024, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Он же совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены им в г. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах.

19.10.2024 в период времени с 10:00 до 16:00 у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере. 

19.10.2024 в период времени с 16:00 до 20:40 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный в 150 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> (географические координаты местности №). В указанном месте ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, в нарушение законодательства Российской Федерации, без цели сбыта, произвел сбор вещества, являющегося частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, включенного в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. № 934 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), общей массой не менее 184,5 г., в высушенном до постоянной массы виде, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные части растения Конопля. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение вещества, являющегося частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, включенного в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, в крупном размере, ФИО1 поместил в пакет, то есть начал незаконно хранить указанные части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, направившись к себе по месту жительства. 

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени, частью вещества, являющегося частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство распорядился по своему усмотрению, а оставшуюся часть вещества, являющегося частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой 184,5 грамма расфасовал в 2 полимерных пакета следующими массами: в пакет № 1 поместил вышеуказанные части растений массой 35,2 грамма, в пакет № 2 поместил вышеуказанные части растений массой 149,3 грамма. Данные пакеты с веществом, являющимся частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, ФИО1 поместил в душевую кабину, где продолжил незаконно хранить до момента его задержания и изъятия у него наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

19.10.2024 в 20.40 часов в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России «Богдановичский» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

19.10.2024 в период времени с 21.30 часов по 22.15 часов по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия в душевой кабине обнаружены и изъяты вещества, которое согласно справки о предварительном исследовании № 3597 от 21.10.2024 и заключению эксперта № 5945 от 06.11.2024, являются частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенными в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», в двух полимерных пакетах общей массой 184,5 грамма: пакет № 1 с веществом массой 35,2 грамма; пакет № 2 с веществом массой 149,3 грамма, то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 нарушил ст.ст. 2.1, 20 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), согласно которым наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации; к хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров; хранение наркотических средств, в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), и отнесена к растениям, содержащим наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером частей растения, содержащего наркотические средства Конопля (растение рода Cannabis) признается их количество массой свыше 100 граммов, но не свыше 100000 грамм.

Количество вещества, являющегося частями растения Конопля (род Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 184,5 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, является крупным размером.

Кроме того, 19.10.2024 в период времени с 10.00 часов по 22.15 часов ФИО1 умышленно совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства — масло каннабиса (гашишное масло), включенное Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,86 г, то есть в значительном размере.

Так, 19.10.2024 в период времени с 10.00 часов до 20.40 часов у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. 

В вышеуказанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, находясь по месту своего жительства, с ранее собранных частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, отделил часть вышеуказанного растения. Затем ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на незаконное изготовление наркотического средства,и желая этого, в нарушение законодательства Российской Федерации, без цели сбыта, вышеуказанное вещество поместил в кастрюлю и путем обработки наркосодержащих растений рода Конопля в молоке при температуре кипения последнего, изготовил жидкость, содержащую наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», без цели сбыта, массой, в высушенном до постоянной массы виде, не менее 0,86 грамма. Часть незаконно изготовленного наркотического средства ФИО1 потребил, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,86 грамма, в значительном размере, продолжил незаконно хранить в металлической кастрюле, которую поместил в душевую кабину в комнате по месту своего жительства до момента его задержания и изъятия у него наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

19.10.2024 в 20.40 часов в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России «Богдановичский» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

19.10.2024 в период времени с 21.30 часов по 22.15 часов по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия в душевой кабине в металлической кастрюле обнаружена и изъята жидкость, которая согласно справки о предварительном исследовании № 3597 от 21.10.2024 и заключению эксперта № 5945 от 06.11.2024, содержит наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), включенное Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,86 грамма, в высушенном до постоянной массы виде.

Таким образом, ФИО1 нарушил ст.ст. 2, 17 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), согласно которым наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; изготовление наркотических средств осуществляется в пределах государственных квот и на основании лицензии.

Масло каннабиса (гашишное масло), на основании Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), отнесено к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), признается любое их количество массой свыше 0,4 грамма, но не более 5 граммов.

Масло каннабиса (гашишное масло) массой вещества, в высушенном до постоянной массы виде, в перерасчете на всю массу вещества 0,86 г, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично, полагал, что его действия подлежат квалификации как единое преступление без квалифицирующего признака хранение. Не оспаривал, что 19.12.2024 года он прибыл в поле в 

<

адрес>, где для личного употребления, без цели сбыта, собрал коноплю, положил ее в пакет и направился к себе по месту жительства, где в вечернее время он положил коноплю в пакеты, одну часть оставил в пакете, другую сварил, отжал в тарелку, после чего часть употребил, оставшуюся часть приготовленного он оставил в кастрюле. Отжатое он убрал в пакет для мусора светло-голубого цвета и намеревался выкинуть. Увидев в глазок квартиры сотрудников полиции, он перенес все указанное в душевую кабину, после чего открыл дверь сотрудникам полиции, которые в присутствии двух понятых изъяли кастрюлю с содержимым, черный и светло-голубой пакеты, носок, тарелку. Сотрудникам полиции он не препятствовал, содержимое кастрюли он мог бы выбросить, но не стал этого делать, с сотрудниками полиции проехал на поле, указал на место, где нарвал конопли. Просил применить в отношении него Федеральный закон № 65 от 2004 года, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2011 года, в соответствии с которыми лицам, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями, наказание назначается без учета рецидива преступлений. 

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель 1 суду показал, что в ходе проведения ОРМ ими была получена оперативная информация о том, что ФИО1 по месту жительства употребляет и хранит наркотические средства. С целью проверки полученной информации, были организованы оперативно – розыскные мероприятия, в ходе проведения которых было установлено, что ФИО1 находился дома. Постучав в квартиру, ФИО1 открыл дверь, в квартире стоял специфический запах. Ими были приглашены 2 понятых, в присутствии которых в ходе проведения осмотра места происшествия из душевой кабины было изъято два пакета: черный и синий с частями растения, металлическая кастрюля с содержимым. 

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №3 суду показал, что по приглашению сотрудника полиции он и еще какой-то мужчина участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в квартире его соседа ФИО1. В тот день он был выпивший, события помнит плохо, видел в пакете части растений, в чем-то расписывался. 

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 19.10.2024 около 21:30 он пришел к квартире ФИО1, дверь ему открыли сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятого при осмотре квартиры. Он ответил согласием. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, сообщил о применении технических средств, а также о том, что осмотр места происшествия проводится для обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Кроме того, сотрудник полиции спросил, согласен ли ФИО1 с осмотром его жилища. ФИО1 был согласен с осмотром, о чем собственноручно сделал отметку в протоколе осмотра. Осмотр места происшествия проводился 19.10.2024 в период времени с 21.30 часов по 22.15 часов. В ходе осмотра в душевой кабине был обнаружен черный полимерный пакет с частями растения, похожими на растения конопли. Также в душевой кабине был обнаружен синий полимерный пакет с частями растения, похожими на растения конопли, металлическая кастрюля с частями растений. Обнаруженные части растений и кастрюля были изъяты с места осмотра. По результатам осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены. В протоколе все обстоятельства были указаны правильно, поэтому он подписал протокол (л.д. 81-83).

После оглашения данных показаний свидетель их подтвердил. 

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается следующими письменными доказательствами.

Так, из рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Богдановичский» Свидетель 2, зарегистрированного в КУСП № от 19.10.2024 следует, что 19.10.2024 в 20:40 от заместителя начальника ОУР ОМВД России «Богдановичский» Свидетель №1 поступило сообщение о том, что 19.10.2024, находясь по адресу: 

<

адрес>, из 

<

адрес> ощущается резкий запах Конопли (л.д. 21).

Согласно рапорта следователя следственного отдела ОМВД России «Богдановичский» ФИО2, зарегистрированного в КУСП № от 19.10.2024, 19.10.2024 ею проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято 3 полимерных пакета с растительным веществом зеленого цвета, принадлежащие ФИО1, упакованные в картонную коробку (л.д. 22)

В соответствии с рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Богдановичский» Свидетель 4, зарегистрированного в КУСП № от 22.10.2024,, в ходе осмотра места происшествия - квартиры, в которой проживает ФИО1 обнаружено и изъято 2 полимерных пакета, кастрюля с тарелкой, содержащие части растения зеленого цвета. Согласно справке о предварительном исследовании № от 21.10.2024 экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области установлено, что изъятое вещество является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 184,5 грамм, то есть в крупном размере. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 24).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 22.10.2024 следует, что следователю следственного отдела ОМВД России «Богдановичский» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников оперативно-служебных документов (л.д. 26-27)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.10.2024, в указанный день в период времени с 21:30 по 22:15 в 

<

адрес> в 

<

адрес> произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в душевой кабине обнаружены и изъяты: черный полимерный пакет с частями растения зеленого цвета и резким запахом Конопли (упаковка № 1); синий полимерный пакет с частями растения зеленого цвета и резким запахом Конопли (упаковка № 2); металлическая кастрюля, накрытая металлической чашкой, в которой находятся части растения темно-зеленого цвета. Кастрюля упакована в полимерный пакет белого цвета. Также на полу в комнате обнаружена электрическая плитка. Полимерные пакеты с частями растений зеленого цвета и кастрюля с места происшествия изъяты (л.д. 33-40) 

Справкой о предварительном исследовании № от 21.10.2024 установлено, что представленные вещества (объекты №№ 1, 2) являются частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества (в представленном виде) составила: объект № 1 — 40,8 г, объект № 2 — 406,0 г. При этом масса вещества в высушенном до постоянной массы виде, составила: объект № 1 — 34,3 г, объект № 2 — 147,8 г., что в пересчете на всю массу представленных веществ (с учетом израсходованного) составляет: объект № 1 — 35,2 г, объект № 2 — 149,3 г. (л.д. 50-51)

Согласно заключению эксперта № 5945 от 06.11.2024, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1,2) являются частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенными в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного), составляет: объект № 1 — 34,3 г, объект № 2 — 147,8 г. Части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, получают путем сбора соответствующих наркосодержащих растений рода Конопля (л.д. 56-59)

Протокол осмотра предметов от 15.11.2024 осмотрена картонная коробка, в которых содержатся части растения Конопля (растение рода Cannabis), изъятые 19.10.2024 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 61-63) Части растения Конопля (растение рода Cannabis), в картонной коробке признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, по квитанции №517 переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Богдановичский» (л.д. 64-66)

Из протокола осмотра места происшествия от 20.10.2024 следует, что 20.10.2024 в период времени с 15:00 по 15:30 осмотрен участок местности, расположенный в поле в 150 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес> в д. 

<

адрес>. При помощи программы-навигатора определены географические координаты: 

<

данные изъяты>. На осматриваемом участке произрастают растения, внешне похожие на растения Конопли. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 на данном участке, он 19.10.2024 осуществил сбор растения Конопли, которые в последующем употребил (л.д. 41-46). 

Из справки о предварительном исследовании № от 21.10.2024 следует, что при вскрытии упаковки обнаружена кастрюля из металла серого цвета, закрытая тарелкой из металла серого цвета. В кастрюле содержались: мутная жидкость (объект № 3) светло-коричневого цвета, и вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета (объект № 4), с характерным запахом растения Конопля. 

Представленная жидкость (объект № 3) содержит наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса жидкости в (представленном виде) составила 596,1 г. При этом масса масла каннабиса (гашишного масла) в представленной жидкости, в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу представленной жидкости составляет 0,86 г. 

В веществе из кастрюли (объект № 4) обнаружены следовые остатки наркотического средства — тетрагидроканнабинол, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». После исследования жидкость (объект № 3) перелита в полимерную бутылку(л.д. 50-51)

Заключение эксперта № от 06.11.2024 установлено, что представленная на экспертизу жидкость из бутылки (объект № 3) содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса масла каннабиса (гашишного масла) в представленной жидкости, в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу представленной жидкости, составила 0,83 г.

Представленное вещество (объект № 4) является частями растения Конопля (растение рода Cannabis) и содержит следовые остатки наркотического средства - тетрагидроканнабинол, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки наркосодержащих растений рода Конопля (в том числе растворителями, химическими реактивами и т. п.), с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом растений рода Конопля (л.д. 56-59)

Протоколом осмотра предметов от 18.12.2024 осмотрен полимерный пакет, в котором находятся кастрюля, тарелка, носок, изъятые 19.10.2024 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 68-70). Кастрюля, тарелка, носок в полимерном пакете признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, по квитанции №1181 переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Богдановичский» (л.д. 71-73)

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, при установленных судом обстоятельствах доказана. 

Суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при оформлении процессуальных документов по данному уголовному делу. 

При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу собственные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей Свидетель 1, Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил, что участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> изъятии полимерных пакетов с частями растения зеленого цвета, металлической кастрюлей, накрытой металлической чашкой. Доводы свидетеля Свидетель №3 о нахождении последнего в выпившем состоянии своего объективного подтверждения не нашли, в ходе осмотра места происшествия принимали участие свидетель Свидетель 1 и еще один понятой, следователем применялись технические средства фиксации (фотографирование), с учетом этого причин не доверять результатам данного следственного действия и показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного следствия, не имеется. 

Сам протокол осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, соответствует требованиям ст. 166, 167 УПК РФ, производился с согласия ФИО1, с участием 2 понятых – не заинтересованных в исходе дела лиц.

Вид и масса изъятых в ходе осмотра мест происшествия частей растений, содержащих наркотические средства, жидкости из бутылки установлены на основании справки о предварительном исследовании № от 21.10.2024 и заключении эксперта № от 06.11.2024, размер определен как крупный и значительный на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №. 

Каких-либо оснований ставить под сомнение правильность проведенной по делу комплексной судебной ботанической и физико-химической экспертизы не имеется, поскольку она проведена компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и имеющим надлежащую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит ясные, полные и непротиворечивые ответы на поставленные вопросы. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере и ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Оснований для иной квалификации совершенных ФИО1 деяний, его оправдании не имеется.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях по каждому преступлению квалифицирующего признака хранения суд находит необоснованными, поскольку согласно разъяснению, данному в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 № 14, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. ФИО1 незаконно приобрел части растения Конопля (путем сбора), поместил в пакет, с которым направился по месту своего жительства, где распорядился им по своему усмотрению, а оставшуюся часть вещества, являющегося растениями Конопля, расфасовал в 2 пакета, поместил в душевую кабину, где продолжил незаконно хранить до момента его задержания. Кроме того, находясь по месту своего жительства, с ранее собранных частей растения конопля, отделил часть вышеуказанного растения, поместил в кастрюлю и путем обработки наркосодержащих растений рода конопля в молоке при температуре кипения последнего изготовил жидкость, содержащую наркотическое средство – масло каннабиса, часть которого потребил, а оставшуюся часть наркотического средства продолжил незаконно хранить в металлической кастрюле, которую поместил в душевую кабину в комнате по месту своего жительства до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции. 

К показаниям подсудимого о том, что его действия необоснованно квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 228, без квалифицирующего признака хранение суд относится критически и расценивает как избранную линию защиты, с целью минимизировать ответственность за содеянное. 

Вопреки доводам ФИО1 обстоятельств, которые бы позволили квалифицировать содеянное им как единое продолжаемое преступление, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей им наркотических средств не имеется, поскольку из материалов уголовного дела следует, что из квартиры последнего ощущался резкий запах конопли, в его квартире был проведен осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты: черный полимерный пакет с частями растения зеленого цвета и резким запахом Конопли, синий полимерный пакет с частями растения зеленого цвета и резким запахом Конопли, металлическая кастрюля, накрытая металлической чашкой, в которой находятся части растения темно-зеленого цвета. 

По смыслу закона при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, одно из которых отнесено законом к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), другое к категории тяжких преступлений (ч. 2 ст. 228 УК РФ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, под наблюдением у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не находится, привлекался к административной ответственности, инвалидности не имеет, страдает заболеваниями, осуществлял трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, холост, детей не имеет, имеет мать, являющуюся пенсионером, которой он осуществлял необходимую помощь. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое состоит в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, он указал место, где произвел сбор вещества, являющегося частями растения конопля, давал показания о деталях преступлений, способе изготовления, что способствовало раскрытию и расследованию преступлений, соответствующей юридической оценке его действий, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, оказание помощи матери, являющейся пенсионером. 

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены в числе данных о личности ФИО1 или признаны смягчающими в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд не усматривает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд по ч. 1 ст. 228 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным. С учетом указанного, наказание ему назначается по каждому преступлению с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Предусмотренных законом оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы. 

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено, равно как и положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом наличие у осужденного хронических заболеваний, вопреки доводам ФИО1, не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая возможность применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает для этого достаточных оснований.

Учитывая изложенное, именно лишение свободы, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ место отбытия наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

С учетом вида назначаемого наказания до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить ФИО1 без изменения. При этом подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания и ограничения свободы в передвижении) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом в качестве меры пресечения период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

По настоящему делу имеются процессуальные издержки на стадии предварительного расследования. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Так, защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия осуществляли защитник - адвокат Сорокина О.Н. Постановлением старшего следователя следственного отдела ОМВД России «Богдановичский» от 23.12.2024 расходы по оплате указанного адвоката в размере 9 947 руб. 50 коп. отнесены за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в сумме 9 947 руб. 50 коп. подлежат взысканию с осужденного ФИО1, поскольку последний от осуществления его защиты указанным адвокатом не отказывался, является трудоспособным, инвалидности не имеет, может и способен возместить процессуальные издержки, в судебном заседании он не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы. 

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказание время нахождения под домашним арестом в качестве меры пресечения период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению с ФИО1 9 947 руб. 50 коп.

Вещественные доказательства: вещество (объекты №№ 1, 2) являющееся частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, жидкость из бутылки (объект № 3), содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), вещество (объект № 4) являющееся частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащее следовые остатки наркотического средства - тетрагидроканнабинола, в картонной коробке, переданные по квитанции № 517 от 15.11.2024 в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Богдановичский», кастрюлю, тарелку и носок, упакованные в полимерный пакет, переданные по квитанции № 1181 от 18.12.2024 на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Богдановичский» уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы/апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий / подпись М.П. Салова

Копия верна

Судья М.П. Салова