Дело № 2-1-416/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мценск 17 мая 2019 года

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О., 

с участием старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Хуцишвили Л.Н., представителя ответчика – ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пугачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мценского межрайонного прокурора Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Мценский керамический завод» о возложении обязанности провести мероприятия по специальной оценке условий труда рабочих мест в организации, 

установил:

Мценский межрайонный прокурор Орловской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Мценский керамический завод» (далее ООО «МКЗ») о возложении обязанности провести мероприятия по специальной оценке условий труда рабочих мест в организации.

В обоснование заявленных требований указал, что Мценской межрайонной прокуратурой в рамках мониторинга соблюдения требований трудового законодательства выявлены нарушения трудового законодательства в ООО «МКЗ» в части проведения специальной оценки условий труда. В результате мониторинга установлено, что в соответствии с действующим штатным расписанием в ООО «МКЗ» имеется четыре рабочих места: директор, главный бухгалтер, юрисконсульт и начальник цеха. В нарушение статей 211, 212 Трудового кодекса Российской Федерации и норм Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» мероприятия по специальной оценке условий труда в ООО «МКЗ» до настоящего времени не проведены. Отсутствие проведенной специальной оценки условий труда создает угрозу производственного травматизма и нарушает права работников на безопасные условия труда. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, прокурор просит обязать ООО «МКЗ» провести мероприятия по специальной оценке труда четырех рабочих мест в данной организации в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помощник Мценского межрайонного прокурора Хуцишвили Л.Н. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика – ФИО1 иск признала в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Волеизъявление ответчика о признании иска ясно выражено, оформлено в письменной форме, подписано руководителем ООО «МКЗ», не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, что является в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со статьями 98, 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в бюджет муниципального образования город Мценск. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Мценского межрайонного прокурора Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Мценский керамический завод» о возложении обязанности провести мероприятия по специальной оценке условий труда рабочих мест в организации удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мценский керамический завод» провести мероприятия по специальной оценке условий труда четырех рабочих мест в данной организации в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мценский керамический завод» в бюджет муниципального образования город Мценск Орловской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 г.

Судья О.О. Ноздрина