№ 2-1809/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Латышевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП КХ «Водоканал» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени

УСТАНОВИЛ:

Истец МП КХ «Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО7 указав, что предоставляет ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а также холодному водоснабжению, предоставленному на общедомовые нужды по адресу 

<

адрес>. Однако ответчиками предоставленные услуги не оплачиваются. За период с 01.04.2013 по 31.03.2018 задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО7 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 67362,88руб., пени в размере 17459,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2744,67 руб.

В связи со смертью ответчика ФИО7 истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности с данного ответчика.

Уточнил исковые требования, в соответствии с которыми привлек в качестве соответчика ФИО6, которая является собственником 5/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>. Просит суд взыскать с ответчиков ФИО5 и ФИО6 задолженность в размере 66818,12 руб., образовавшуюся в период с марта 2014 по март 2018, а также пени в размере 22649,32 руб. за период по 26.09.2018 пропорционально их долям в праве собственности, а именно с ФИО5 - задолженность в размере 11136,35 руб., пени в размере 3774,89 руб., с ФИО6 задолженность в размере 55681,76 руб., пени в размере 18074,43 руб.

В судебное заседание представитель истца МП КХ «Водоканал» не явился, представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчиков возвратилась по истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации возвратилась по истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, учитывая следующее.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Исходя из положений ст. ст. 154 и 30 ЖК РФ собственники жилых помещений в многоквартирном доме несут также расходы по оплате коммунальных услуг, которое включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положения ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пени не допускается.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела установлено, что собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> в разное время и в разных долях были: с 19.04.2000 по 05.03.2010 собственником 1/3 доли в праве собственности являлась ФИО6, с 5.03.2010 по 24.03.2014 — собственником 1/3 доли в праве собственности являлся ФИО7, с 31.05.2010 по 19.03.2012 собственником 1/6 в праве собственности являлся ФИО1, с 19.03.2012 по 05.03.2014 собственником 1/6 доли в праве собственности являлась ФИО2, с 06.03.2014 собственником 1/6 доли в праве собственности является ФИО5, с 24.03.2014 по 09.04.2014 собственником 1/3 доли в праве собственности являлась ФИО8, с 09.04.2014 собственником 1/3 доли в праве собственности является ФИО6, с 19.04.2014 ей принадлежит 5/6 доли в праве собственности на жилое помещение.

Из поквартирной карточки по адресу 

<

адрес> установлено, что с 7.06.2013 по 24.01.2014 в квартире были зарегистрированы ФИО2, собственник 1/6 доли в праве собственности и ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения; с 13.01.2017 в данной квартире зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГрождения.

Собственники ФИО5 и ФИО6 в данной квартире не зарегистрированы и не проживают.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчиками не представлено суду доказательств, касающихся произведенной оплаты по коммунальным платежам за спорный период времени, судом сделаны выводы на основании представленных истцом документов.

Согласно представленной истцом справке о задолженности с расчетом пени на 26.09.2018 задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, за холодное водоснабжение на общедомовые нужды период с марта 2014 по март 2018 составляет 

<

данные изъяты> руб., пени -

<

данные изъяты> руб.

Представленная истцом справка о задолженности, выписка по лицевому счету, расчет ответчиками не опровергнуты.

Согласно акту проверки количества проживающих в доме 

<

адрес> Советом дома в сентябре 2014 году установлено, что в квартире 

<

адрес> проживали квартиранты в количестве 6 человек.

С учетом изложенного, суд считает требования истца по взысканию с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, за холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с марта 2014 по март 2018 с учетом их доли в праве собственности подлежащими удовлетворению. 

Задолженность ФИО5 за период с марта 2014 по март 2018 с учетом 1/6 доли в праве собственности составит в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по состоянию на 26.09.2018 — 

<

данные изъяты> руб. которые подлежат взысканию в пользу истца.

Задолженность ФИО6 за период с апреля 2014 по март 2018 с учетом ее доли в праве собственности составит: с апреля 2014 по сентябрь 2014 исходя из 1/3 доли в праве собственности -

<

данные изъяты>, пени -

<

данные изъяты>; за период с октября 2014 по март 2018 исходя из 5/6 доли в праве собственности в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО6 пени по 26.09.2018 в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма задолженности подлежащая взысканию с ФИО6 в пользу истца составит 

<

данные изъяты>. 

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчиков, составит 

<

данные изъяты>. 

Истец уплатил госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ФИО5 в размере 

<

данные изъяты> руб., с ФИО6 в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МП КХ «Водоканал» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу МП КХ «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение, представленное на общедомовые нужды за период с марта 2014 по март 2018 включительно в размере 11136,35 руб., пени по состоянию на 26.09.2018 в размере 3774,89 руб. в соответствии с долей в размере 1/6 в праве собственности, расходы по оплате госпошлины в сумме 457,45 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу МП КХ «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение, представленное на общедомовые нужды за период с апреля 2014 по март 2018 включительно в размере 55599,02 руб., пени по состоянию на 26.09.2018 в размере 18074,43руб. в соответствии с долей в размере 5/6 в праве собственности, расходы по оплате госпошлины в сумме 2287,22 руб.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательное решение изготовлено 03.12.2018.

Судья: Бондарев В.В.