Дело № 2-1-453/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года р.п. Майна 

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 25 декабря 2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (далее Общество) и ФИО1 заключен договор займа № *** о предоставлении ответчику займа в сумме 25 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставило заем на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с условиями договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 27 декабря 2018 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ***. Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. 

Истец обращает внимание, что в требования не включено взыскание пени, штрафа, неустойки, комиссии, уступленное в рамках договора цессии.

ООО «АРС ФИНАНС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 26.12.2017 года по 21.06.2018 года в размере 25 000 – сумма основного долга, 66 682 рубля 50 копеек – сумма неуплаченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 950 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, объяснений и возражений суду не представила, об отложении дела не ходатайствовала. Судебная корреспонденция возвратилась с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № ***, по условиям которого ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило заемщику денежные средства в качестве займа в размере 25 000 рублей на 30 дней со сроком возврата до 24 января 2018 года (включительно). 

По соглашению сторон (п. 4 Договора) на сумму займа начисляются проценты по ставке 616, 85 % годовых, что составляет 1,69 % в день. 

В соответствии с п. 6 Договора возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в Графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставляемого кредитором заемщику одновременно с Условиями. 

Согласно договору кредитор не вправе начислять заемщику проценты за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. 

Согласно Графику платежей (в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № *** от 25 декабря 2017 года) общая сумма к возврату, с учетом процентов на дату возврата суммы займа, составляет 37 675 рублей, в том числе: сумма основного долга – 25 000 рублей, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа, 12 675 рублей.

Факт предоставления ФИО1 микрозайма в размере 25 000 рублей подтвержден имеющимся в деле расходным кассовым ордером от 25 декабря 2017 года.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) № *** от 25 декабря 2017 года составляет 91 682 рубля 50 копеек: сумма займа составляет 25 000 рублей, размер процентов за пользование займом составляет 1,69%. За период с 26.12.2017 года по 21.06.2018 года проценты, подлежащие взысканию, составляют 74 782 рубля 50 копеек (25 000 рублей х 1,69% х 177 дней). До момента подачи заявления в суд ответчиком внесена частичная оплата задолженности в размере 8 100 рублей. С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по договору потребительского кредита составляет 91 682 рубля 50 копеек (25 000 + (74 982 рубля 50 копеек – 8 100 рублей). 

В силу п. 13 Договора заемщик согласился, что кредитор вправе уступить и права (требования) по договору займа третьим лицам.

По договору цессии ****** от 27 декабря 2018 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «АРС ФИНАНС» свои права (требования) по договорам займа в отношении ряда граждан, в том числе и в отношении ФИО1

В соответствии с п. 1.2 договора цессии право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора, включая сумму непогашенного займа (основного долга), неуплаченные проценты за пользование займом за период со дня вступления договора займа в силу по день перехода прав требования с даты подписания настоящего договора. 

ФИО1 обязательства по договору потребительского кредита (займа) не исполнены. Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по возврату займа и уплаты процентов ответчиком не представлены.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 25 декабря 2017 года № *** в сумме 91 682 рубля 50 копеек, из которых 25 000 рублей – основной долг, 66 682 рубля 50 копеек – неуплаченные проценты, суд считает вполне обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 950 рублей 48 копеек подтверждены платежными поручениями *** от 14 июня 2019 года и *** от 16 сентября 2019 года, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» за период с 26.12.2017 года по 21 июня 2018 года задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 25 декабря 2017 года № УЛН6/С/17.732 в сумме 91 682 рубля 50 копеек, из которых 25 000 рублей – основной долг, 66 682 рубля 50 копеек – неуплаченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 950 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Писарева