УИД 69RS0026-01-2024-001221-57

Дело № 2-723/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Ржев Тверская область 

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Кубышкиной Ю.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

В суд обратилось АО «Банк Русский Стандарт» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 147 897,21 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4157,94 рублей, мотивировав требования следующим. 

23.12.2010 между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также попросил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты №, выпустил карту на его имя, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 14.11.2019 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 147 897,21 рублей не позднее 13.12.2019, однако требование банка клиентом не исполнено. Вследствие неисполнения взятых на себя договорных обязательств банк был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменён в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, письменно заявил о применении срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Исследовав письменные доказательства по делу, изучив позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлены следующие обстоятельства.

23.12.2010 года ФИО1 обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение банковской карты. 

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ФИО1 банковский счёт, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 23.12.2010 года. 

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.

Ответчиком ФИО1 карта активирована; в период с 23.12.2010 года по 13.07.2018 года ответчиком совершались расходные операции на общую сумму 711 527,89 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

В судебном заседании установлено, что в нарушение договорных обязательств, ответчик не исполнил обязанность по оплате предоставленного кредита. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ответчиком 14.06.2019. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условий) срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком- выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан погасить задолженность в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления банком требования об этом. 

При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Указанные условия договора о кредитной карте соответствуют требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором. 

14.11.2019 года Банк в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, выставил ФИО1 заключительный Счет-выписку с требованием об оплате задолженности по кредитному договору № в размере 147 897,21 рублей в срок до 13.12.2019 года, поэтому датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» является 14.12.2019 года. 

Поскольку срок исполнения обязательства ответчиком по уплате долга истек 13.12.2019 года, то срок исковой давности по данному требованию истек 14.12.2022 года. 

26.12.2023 истец направил мировому судье судебного участка № 50 Тверской области заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

Настоящий иск направлен в суд 02.06.2024 года, что следует из протокола проверки электронной подписи. 

Таким образом, как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим иском истец обратился за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности. 

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт». 

Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу и понесённые им по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 147 897,21 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4157,94 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева