Дело № 2-104/2020

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 16 ноября 2020 года 

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э.,

при секретаре Степановой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, С.К.Н. о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, на основании договора дарения, заключенного 31 июля 2014 года между ним и М., о чем в ЕГРП внесена запись за №... от 09.09.2014.

18.09.2020 ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетнего С.К.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими права пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым домом и снять их с регистрационного учета по данному адресу. 

В обоснование иска указал, что ответчики членами его семьи не являются, в принадлежащий ему дом не вселялись, в нем не проживали и свои вещи не завозили, фактически постоянно проживают в другом жилом доме, расположенном по адресу 

<

адрес>.

Добровольно сняться с регистрационного учета в его доме ответчики отказывается, тогда как наличие регистрации ответчиков создает истцу препятствия в реализации правомочий собственника жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. 

Представитель органа опеки и попечительства – администрации Вашкинского муниципального района, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в заключении по существу спора указал, что семья ответчиков фактически проживает в доме по адресу 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО3 

Судом установлено и следует из материалов дела, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2013 года были удовлетворены исковые требования М. ( матери истца) к СПК (колхозу) «Земледелец» и признано право собственности М. на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, соответствующая запись №... внесена в ЕГРП 30 апреля 2013 года.

31 июля 2014 года между М. и ФИО1 был заключен договор дарения, в соответствии с которым ФИО1 приобрел право собственности на данный жилой дом. 

Согласно выписок из домовых ( похозяйственных) книг №..., №...,№... ( лицевые счета №...,№...,№... соответственно ), выданных администраций сельского поселения Андреевское Вашкинского района Вологодской области, в период с 2007 по 2020 год все ответчики проживали и проживают в настоящее время жилом доме, расположенном по адресу 

<

адрес>. 

Как следует из сведений из похозяйственной книги №... ( лицевой счет №... за 1991-1995 годы, лицевой счет №... за 1996-2001 год) ответчик ФИО2 проживал в жилом доме по адресу 

<

адрес> до 2002 года, с 2002 года выделился в хозяйство №... в 

<

адрес>.

По сведениям миграционного пункта МО МВД России «Белозерский» на дату вынесения судом решения в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, зарегистрированы по месту жительства ФИО2( дата регистрации 01.08.1995 года) и его сын С.К.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации 28.01.2003 года).

ФИО3 и ФИО4 с 24.03.1998 года зарегистрированы по месту жительства в 

<

адрес>. 

Ответчики ФИО2 и его несовершеннолетний сын С.К.Н. членами семьи истца не являются, ФИО2 выехал из спорного жилого помещения в 2001 году в добровольном порядке, после 2002 года в жилой дом, принадлежащий в настоящее время на праве собственности истцу, ни он, ни его несовершеннолетний сын не вселялись и не проживали в нем, доказательств тому, что не проживание ответчиков в жилом помещении носит вынужденный характер или связано с наличием уважительных причин, суду не представлено, соглашения с истцом о порядке пользования жилым домом или о сохранении права пользования жилым помещением ответчиками не заключалось, регистрация ответчиков в жилом доме носит формальный характер и сама по себе не порождает самостоятельного права пользования жилым помещением.

Учитывая, что не проживание ответчика ФИО2 в спорном жилом доме на протяжении практически 19 лет ни при каких обстоятельствах не может быть признано временным и вынужденным, а несовершеннолетний сын ФИО2 С.К.Н. в спорный жилой дом никогда не вселялся, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил, а его несовершеннолетний сын С.К.Н. не приобрел права пользования жилым домом, принадлежащим истцу. 

Вместе с тем, в силу ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право. 

Судом установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4 не зарегистрированы по месту жительства в принадлежащем истцу жилом доме по адресу 

<

адрес>, сведений о том, что они когда-либо вселялись в данный дом и проживали в нем, суду не представлено, в связи с чем заявленные требования о признании их не приобретшими права пользования данным жилым домом, а также о снятии их с регистрационного учета по данному адресу удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием нарушения прав истца как собственника жилого дома со стороны ответчиков ФИО3 и ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л :

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, утратившим право на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу. 

Признать С.К.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не приобретшим права пользования жилым домом, расположенным по адресу 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 и ФИО4 отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2020 года. 

Судья Е.Э.Васильева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>