Дело № 2-1020/2025

УИД 48RS0002-01-2025-000102-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25.03.2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Яценко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Банк» к ФИО1., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество– автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 17.10.2023АО «Т-Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № № 760 000 руб. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог транспортного средства принадлежащего ФИО2 автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства согласно договору, однако ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 840 136 руб. 09 коп. Ссылаясь на нормы действующего законодательства просит, обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца АО «Т-Банк», не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ФИО1 представила возражения относительно заявленных требований, указав, что денежные средства она взяла для покупки автомобиля ФИО3, с которым она состояла в отношениях. Автомобиль по залог был предоставлен ФИО2. Денежные средства, полученные в кредит, были переведены подруге ФИО3 - ФИО4 и сняты в банкомате. Автомобиль был продан без участия ответчика. Денежные средства для погашения кредита несколько месяцев предоставлялись ФИО3, но затем он перестал предоставлять денежные средства. Поскольку деньги брала не для себя, полагала, что их необходимо взыскать с ФИО3 или забрать автомобиль, оставленный под залог.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен, надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 17.10.2023 АО «Т-Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № в размере 760 000 руб. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог транспортного средства автомобиль марки 

<

данные изъяты>

АО «Т-Банк» выполнило условия кредитного договора, предоставив денежные средства в оговоренном размере – 760 000 руб., что свидетельствует о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств со стороны займодавца.

В свою очередь заемщик допустила просрочку возврата суммы кредитного договора и процентов, начисленных за его пользование. 

Согласно Экспертному заключению «Об определении рыночной стоимости», изготовленным независимым оценщиком ФИО5 (ООО «Норматив»), рыночная стоимость автомобиля: марка, модель - 

<

данные изъяты> г, составляет 690 000 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 составляет 840 136,09 руб.- 749 300 руб. просроченный основной долг, 78 272,62 руб. просроченные проценты, 12 563,47 руб. пени на сумму не поступивших платежей. 

Исходя из вышеизложенного, в предмет доказывания по настоящему спору входит, прежде всего, установление факта наличия основного обязательства между истцом и ответчиком, а именно, наличие задолженности ответчика перед истцом и её размер.

Доказательств погашения задолженности, либо иного его размера ответчиком не представлено.

Довод ответчика ФИО1 о том, что денежные средства она брала не для себя и перевела их иному лицу, не является основанием для освобождения её от погашения задолженности, расторжении или изменения кредитного договора. 

Как установлено п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. 

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком был предоставлен в залог автомобиль 

<

данные изъяты>.

Договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты> г, был заключен между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» 17.10.2023г..

На момент рассмотрения дела собственником автомобиля 

<

данные изъяты> год изготовления - 2015 г, является ФИО2.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору судом установлен бесспорно, то имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализацию заложенного имущества проводить путем продажи с торгов.

Вырученные от продажи имущества денежные средства направить в счет уплаты долга перед истцом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины: со ФИО1 подлежит взысканию сумма 21 803 руб., с ФИО2 – 20 000 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> определив способом реализации заложенного имущества – продажу с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т-Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме 840 136,09 рублей:749 300 руб. просроченный основной долг, 78 272,62 руб. просроченные проценты, 12 563,47 руб. пени на сумму не поступивших платежей, расходы по оплате госпошлины в сумме 21 803 рублей и расходы по оплате отчета об оценке в сумме 500 рублей.

Взыскать с ФИО2, в пользу АО «Т-Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей и расходы по оплате отчета об оценке в сумме 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Титова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2025 в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ.