РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-2990/2025

УИД 43RS0003-01-2025-004539-39

10 ноября 2025 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Углановой П.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Кировской области к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указала, что ФИО1 является собственником квартиры {Адрес}, в связи с чем ему исчислен налог на имущество за период с {Дата}., однако своевременно не уплачен. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной уплате налогов произведено начисление пеней за период с {Дата} по {Дата}. В связи с чем, просила взыскать с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 в доход государства задолженность в сумме 10143,15 руб., в том числе налог на имущество за 2019 в размере 1012 руб., налог на имущество за 2020 г. в размере 1114 руб., налог на имущество за 2021 г. в размере 1225 руб., налог на имущество за 2022 г. в размере 1321 руб., налог на имущество за 2023 г. в размере 1321 руб., пени в размере 4150,15 руб.

В ходе рассмотрения дела административный истец УФНС России по Кировской области изменила административные исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности просила взыскать с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 в доход государства задолженность в сумме 7645,15 руб., в том числе налог на имущество за 2021 г. в размере 853 руб., налог на имущество за 2022 г. в размере 1321 руб., налог на имущество за 2023 г. в размере 1321 руб., пени в размере 4150,15 руб. Измененные административные исковые требования приняты судом к производству, рассмотрение административного дела продолжено по измененным административным исковым требованиям.

Представитель административного истца УФНС России по Кировской области в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1, его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия, отказать в удовлетворении административных требований в связи с пропуском срока исковой давности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы данного административного дела, материалы дел (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы) о выдаче судебных приказов в отношении ФИО1 по взысканию задолженности и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований контролирующего органа.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Частью 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1, {Дата} года рождения, является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с принадлежностью ему с {Дата} недвижимого имущества, расположенного по адресу {Адрес}

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ на административного ответчика возложена законодательная обязанность оплаты налога на имущество физических лиц в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409 НК РФ). 

Налоговым органом административному ответчику исчислен налог на имущество:

- за 2015 год в сумме 218 руб. со сроком уплаты до {Дата}. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление {Номер} от {Дата}. На взыскание задолженности мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ (Данные деперсонифицированы) от {Дата}, задолженность погашена {Дата},

- за 2016 год в сумме 527 руб. со сроком уплаты до {Дата}. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление {Номер} от {Дата}. На взыскание задолженности мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ (Данные деперсонифицированы) от {Дата}, задолженность погашена {Дата},

- за 2017 год в сумме 837 руб. со сроком уплаты до {Дата}. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление {Номер} от {Дата}. На взыскание задолженности мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ (Данные деперсонифицированы) от {Дата}, задолженность погашена {Дата},

- за 2018 год в сумме 920 руб. со сроком уплаты до {Дата}. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление {Номер} от {Дата}. На взыскание задолженности мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ (Данные деперсонифицированы) от {Дата}, задолженность погашена {Дата},

- за 2019 год в сумме 1012 руб. со сроком уплаты до {Дата}. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление {Номер} от {Дата}. Налог до настоящего времени не уплачен, задолженность погашена {Дата},

- за 2020 год в сумме 1114 руб. со сроком уплаты до {Дата}. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление {Номер} от {Дата}. Налог до настоящего времени не уплачен, задолженность погашена {Дата},

- за 2021 год в сумме 1225 руб. со сроком уплаты до {Дата}. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление {Номер} от {Дата}. Задолженность частично погашена {Дата} в сумме 372 руб., 

- за 2022 год в сумме 1321 руб. со сроком уплаты до {Дата}. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление {Номер} от {Дата}. Налог до настоящего времени не уплачен,

- за 2023 год в сумме 1321 руб. со сроком уплаты до {Дата}. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление {Номер} от {Дата}. Налог до настоящего времени не уплачен.

Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с несвоевременной уплатой налогов ФИО1 начислены пени в размере 4150,15 руб., из них:

-88,31 руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за 2015 г.,

-191,69 руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за 2016 г.,

-228,43 руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за 2017 г.,

-169,47 руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за 2018 г.,

-136,75 руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за 2019 г.,

-76,73 руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за 2020 г.,

-9,18 руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за 2021 г.,

-3249,59 руб. за период с {Дата} по {Дата} на отрицательное сальдо ЕНС. 

Согласно ч. 3 ст. 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета.

Согласно п. 4 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

В связи с неисполнением административным ответчиком требования {Номер} от {Дата} в силу ст. 46 НК РФ в адрес ФИО1 направлено решение {Номер} от {Дата} о взыскании задолженности. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС административным ответчиком не погашено. 

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании абз. 2 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10000 руб.

Сумма задолженности по уплате налога на имущество, подлежащая уплате ФИО1, превысила 10000 руб. {Дата} с начислением пени на совокупную обязанность отрицательного сальдо единого налогового счета. Следовательно, срок на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа – не позднее 01.07.2026.

В суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени УФНС России по Кировской области обратилась {Дата}. Судебный приказ (Данные деперсонифицированы) о взыскании с ФИО1 в лице законных представителей задолженности вынесен мировым судьей {Дата}.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ (Данные деперсонифицированы) от {Дата} о взыскании с ФИО1 в лице законных представителей задолженности отменен определением мирового судьи от {Дата}. С административным иском УФНС России по Кировской области обратилась в суд {Дата}, т.е. в пределах пресекательного срока реализации права налогового органа на принудительное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, не исполнившего законодательно возложенную обязанность. 

В связи с чем, суд находит несостоятельным довод законного представителя ФИО2 о пропуске УФНС России по Кировской области срока для обращения в суд с требованием о взыскании спорной задолженности.

До предъявления заявления о взыскании задолженности по пени контролирующим органом исполнена обязанность по принудительному взысканию налогов. Оснований для освобождения ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 от исполнения обязанности по компенсации потерь государственной казны суд не усматривает.

Установив факт несвоевременного исполнения конституционно возложенной обязанности по оплате налога и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно начислены пени – как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В соответствии с п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено Кодексом. 

Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 27 НК РФ). 

Согласно ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. 

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). 

Родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих налогооблагаемое имущество, управляют им, в том числе исполняя обязанности по уплате налогов. 

Поскольку ФИО1, являясь несовершеннолетним, не обладает административной процессуальной дееспособностью, соответственно не мог самостоятельно своевременно исполнить возложенную на него обязанность по уплате налога. Законодательством данная обязанность возлагается на законного представителя несовершеннолетнего лица – мать ФИО2, которая в данном случае указанную обязанность не исполнила. 

При отсутствии доказательств оплаты налогов и пени суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных контрольным органом требований и взыскивает с административного ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в доход государства задолженность в сумме 7645,15 руб., из них: налог на имущество за 2021 г. в размере 853 руб., налог на имущество за 2022 г. в размере 1321 руб., налог на имущество за 2023 г. в размере 1321 руб., пени в размере 4150,15 руб.

Оснований для освобождения административного ответчика от исполнения законодательно возложенной обязанности суд не усматривает, в том числе по доводам, изложенным в заявлении при отмене судебного приказа о несогласии с заявленными требованиями, поскольку не представлены относимые и допустимые доказательства.

В соответствии с ст. 103, ч.ч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 4000 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Данные деперсонифицированы) в лице его законного представителя ФИО2 (Данные деперсонифицированы) в доход государства задолженность в размере 7645,15 руб., из них: налог на имущество за 2021 г. в размере 853 руб., налог на имущество за 2022 г. в размере 1321 руб., налог на имущество за 2023 г. в размере 1321 руб., пени в размере 4150,15 руб., а также государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено 11.11.2025