44RS0№-54

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при помощнике судьи Бойковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Свои требования мотивировала тем, что 01.10.2012 года между истцом и ОГБУЗ «Костромской онкологический диспансер» заключен договор найма служебного жилого помещения № 1 по вышеуказанному адресу. 04.04.2014 года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, после чего ФИО2 28.09.2015 года был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. 17.07.2019 года брак между супругами М-выми расторгнут. В апреле 2019 года ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, до настоящего времени не проживает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, совместное хозяйство не ведется. Коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания имущества не несет. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает права ФИО1 пользования квартирой.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление.

Третье лицо МКУ «Центр регистрации граждан администрации г. Костромы», ОГБУЗ «Костромской онкологический диспансер», надлежаще извещенные о слушании дела, своих представителей в суд не направили, просили рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 написал заявление о признании иска, и оно приобщено к делу, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска о том, что при принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.А. Мохова