Дело № 2-1283/2019 (03RS0037-01-2019-001341-05)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., мотивируя тем, что решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения. Просрочка установленного срока оказания услуги по выплате страхового возмещения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней), в связи с чем, неустойка составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>%

<

данные изъяты> дня), где 

<

данные изъяты> рублей – размер причиненного ущерба, установленный п.21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств). 

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неурегулированием спора в досудебном порядке, а именно: в связи с тем, что истец не направил свои требования к финансовому уполномоченному. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 часов в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, собственником которого является ФИО5, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, под управлением ФИО6 

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией выплата произведена частично. 

Не согласившись с произведенной частичной выплатой истец обратился к независимому эксперту-технику для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 

<

данные изъяты> рублей, сумма утраты товарной стоимости составила 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено экспертное заключение с претензией. Страховая компания выплату произвела частично в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО (по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) удовлетворен частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскана сумма материального ущерба - 

<

данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости автомобиля - 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей - оплата услуг оценки, 

<

данные изъяты> рублей - моральный вред, 

<

данные изъяты> рублей - оплата юридических и представительских услуг, 1000 рублей - изготовление копии экспертного заключения. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело истцу первую выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей, что также установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей, что также установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что в соответствии с принципом диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо самостоятельно выбирает способ защиты гражданских прав из числа указанных в законе.

Предметом рассмотрения спора по вышеуказанному делу являлись требования о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, при этом требования о взыскании неустойки не заявлялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование» направила претензию, в которой просила произвести оплату неустойки, которая получена ими ДД.ММ.ГГГГ Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Доводы представителя ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с обращением к финансовому уполномоченному, суд считает несостоятельными, поскольку, по данному факту имеется вступившее в законную силу решение суда, а требования о взыскании неустойки являются лишь производными от основного требования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, период просрочки страховой выплаты составляет с ДД.ММ.ГГГГ (дата первой выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) 

<

данные изъяты> дней, согласно представленному истцом расчету: 

<

данные изъяты> руб. х 1% х 

<

данные изъяты> дней = 

<

данные изъяты> руб., с учетом положений ст. 333 ГК РФ, обстоятельств дела и объема нарушенных прав истца, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 40 000 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом подготовки искового заявления, объема и сложности дела, суд признает расходы по составлению искового заявления и расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей завышенными, и считает возможным удовлетворить исковые требования в данной части частично в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования необходимо оставить без удовлетворения.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 1400 руб. (согласно ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п И.Я. Абдулов 

Резолютивная часть объявлена 05.09.2019 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 10.09.2019 года.

Судья: п/п И.Я. Абдулов 

Копия верна. Судья И.Я. Абдулов