Дело №г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

16 октября 2020 года р.

<

адрес>

Судья Сапожковского районного суда 

<

адрес> Кокидько П.П., при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Горохова А.О. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу. 

<

адрес> ФИО4, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут установлено, что гр. ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение путем кражи из помещения кухни дома, расположенного по вышеуказанному адресу, сотового телефона марки «Alkatel», стоимостью 1509 (одна тысяча пятьсот девять) рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным беспрепятственно покинул место совершения правонарушения и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5, материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступлений предусмотренных частями второй, третьей, четвертой ст. 158, ст. 158.1, частями второй, третьей, четвертой ст. 159, ст. 159.1,ст. 159.2, ст. 159.3, ст. 159.5, ст. 159.6, частями второй, третьей ст. 160 УК РФ, а также случаи, предусмотренные ст. 14.15.3 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 16.10.2020г. был составлен протокол об административном правонарушении №. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении события не оспаривал.

Потерпевшая ФИО5 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, для рассмотрения дела не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от 16.10.2020г. в отношении ФИО1, составленным должностным лицом- УУП МО МВД России «Сараевский» капитаном полиции ФИО6, 

-рапортом О/у ФИО2 (дислокация пгт Сапожок) МО МВД России «Сараевский» ФИО7 от 20.08.2020г. № о том, что 20.08.2020г. в 14 часов 58 минут в дежурную часть ПП МО МВД России «Сараевский» поступило сообщение от ФИО5 проживающей по адресу: 

<

адрес> том, что после ухода знакомого мужа по имени Александр, у нее пропал телефон;

-протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2020г., согласно которому местом осмотра является участок местности на котором расположен дом по адресу: 

<

адрес>. 

- письменными объяснениями ФИО5 от 20.08.2020г.;

- письменным объяснением ФИО1 от 20.08.2020г.;

- письменным объяснением ФИО8 от 20.08.2020г.;

-протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2020г., согласно которому местом осмотра является участок местности на котором расположен дом по адресу: 

<

адрес>;

- заключением эксперта № товароведческой судебной экспертизы по материалу проверки КУСП №;

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания правонарушителю судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и семейное положение виновного.

но.

Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения и личность виновного, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен представить в суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в учреждение банка на реквизиты: 

Получатель: УФК ПО 

<

адрес> (04591362820 МОМВД России «Сараевский»)

ИНН 

<

***> 

Р/С 40№

ОКТМО 61637000

В отделение Рязань 

<

адрес>

БИК 046126001

КБК 18№ КПП 621701001

Наименование платежа: административный штраф полиции.

УИН 18№

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья: П.П. Кокидько