Дело № 2-2650/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» октября 2020 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И., 

при секретаре Шварце Р.Ю.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката _______________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, поясняя, что 15 августа 2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор за 

<

***>, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 300 000 рублей под 21,9 % годовых со сроком возврата до 15.08.2018 г., а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки и в порядке, установленные кредитным договором. Сроки и суммы погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов уплачиваются заемщиком в виде единого платежа включающего в себя сумму процентов, начисленных за текущий платежный период и часть суммы кредита, подлежащего погашению, и составляют 8 237 рублей. Истцом принятые обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме. Однако со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятых обязательств в части уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в сроки, установленные кредитным договором. В адрес ответчика было направлено требование, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. По состоянию на 21 апреля 2020 года задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 15 августа 2013 года составляет 485823 рубля 46 копеек, из которых: текущая задолженность по кредиту - 218213 рублей 57 копеек; просроченные проценты – 75415 рублей 35 копеек; проценты по просроченной ссуде – 59135 рублей 02 копейки, неустойка по основному долгу – 79224 рубля 52 копейки, неустойка за просроченную ссуду – 53835 рублей. 27 марта 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк». 08.10.2014 года ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», с 05.12.2014 г. наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк». Истец потребовал взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору на предоставление кредита 

<

***> от 15 августа 2013 года в сумме 485823 рубля 46 копеек, из которых: текущая задолженность по кредиту - 218213 рублей 57 копеек; просроченные проценты – 75415 рублей 35 копеек; проценты по просроченной ссуде – 59135 рублей 02 копейки, неустойка по основному долгу – 79224 рубля 52 копейки, неустойка за просроченную ссуду – 53835 рублей, а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 8058 рублей 23 копейки.

Представитель истца, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3). 

Ответчик, будучи извещенной о дне судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 399), в судебное заседание не явилась, допрошенная в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, при этом убедительных доказательств, относительно заявленных требований не представила. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учетом требований ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему. 

Обстоятельства по заключению кредитного договора и договора залога, а также их исполнению, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

15 августа 2013 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей под 21,9 % годовых со сроком возврата до 15.08.2018 г, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки и в порядке, установленные кредитным договором на основании кредитного договора 

<

***> от 15 августа 2013 года (л.д. 14).

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов уплачиваются заемщиком в виде единого платежа включающего в себя сумму процентов, начисленных за текущий платежный период и часть суммы кредита, подлежащего погашению, и составляют 8237 рублей 04 копеек в соответствии с графиком платежей (л.д. 16). Ответчик подтвердил свое согласие со всеми условиями Договора. Договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени. 

Денежные средства были перечислены ответчику, что следует из представленной в материалы дела выписки по счету (л.д. 8-10).

Ответчик не исполнял условия кредитного договора, своевременно не производил установленные договором платежи. 

27 марта 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк». 08.10.2014г. ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», с 05.12.2014г. наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк» (л.д. 19-24).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Истцом ввиду нерегулярности исполнения обязательств ответчиком были направлены в известные истцу адреса ответчика претензии о досрочном истребовании задолженности (л.д. 17).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как указано в иске, заемщик погашение кредита производил нерегулярно, а затем и вовсе прекратил оплату, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту. Эти обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 4-7). 

По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании договора размере.

Суд в силу ст. 431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в договорах слов и выражений. В представленных суду договорах не имеется двусмысленных или не понятных для восприятия положений.

Расчет суммы задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен путем выполнения простых арифметических действий (л.д. 4-7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы - оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8058 рублей 23 копейки. Оплата госпошлины в указанной сумме подтверждается представленными платежными поручениями (л.д. 12,13). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору на предоставление кредита 

<

***> от 15 августа 2013 года в сумме 485823 рубля 46 копеек, из которых: текущая задолженность по кредиту - 218213 рублей 57 копеек; просроченные проценты – 75415 рублей 35 копеек; проценты по просроченной ссуде – 59135 рублей 02 копейки, неустойка по основному долгу – 79224 рубля 52 копейки, неустойка за просроченную ссуду – 53835 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8058 рублей 23 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2020 года.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-2650 /2020,

УИД 47RS0006-01-2020-002418-49

Гатчинского городского суда Ленинградской области