Дело № 1-103/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 08 апреля 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Демченко Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г. Омска Штриблевской Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Казаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кеня Е,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Омска по п.«А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ (в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание составило 144 часа обязательных работ). Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ (не вступило в законную силу) неотбытое наказание в виде 144 часов обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы (указанный срок осужденным не отбывался, постановление не исполнялось, поскольку Кеня Е,В. находился в розыске по рассматриваемому делу, постановление Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 г.Омска на исполнение не поступало),

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (ДД.ММ.ГГГГ задержан, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кеня Е,В., в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП РФ, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Кеня Е,В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Кеня Е,В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по 

<

адрес>, не испытывая в этом крайней необходимости, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

***> и осуществил поездку по городу Омску в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ около 22:10 час., управляя вышеуказанным транспортным средством, Кеня Е,В. у 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску и в связи с тем, что у последних имелись основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, Кеня Е,В. ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 час. был отстранен от управления данного транспортного средства. Около 22:27 час. указанных суток Кеня Е,В. находясь в указанном выше месте, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Кеня Е,В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, оценивая которые, действия Кеня Е,В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Кеня Е,В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 131), на учете в ОКПБ, ОНД не состоит (л.д. 90, 91), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же особенности назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние близких родственников подсудимого.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку в настоящее время Кеня Е,В. нуждается в контроле со стороны специализированного органа. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания Кеня Е,В., суд с учетом ранее вынесенного приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу, считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету время задержания и содержания Кеня Е,В. под стражей в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: CD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кеня Е,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания настоящим приговором с наказанием назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Кеня Е,В. наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Зачесть в срок отбывания основного наказания Кеня Е,В. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, с учетом указанного Кеня Е,В., как лицо отбывшее основное наказание, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кеня Е,В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор вступил в законную силу 19.04.2019 года