№ 2-467/2020

70RS0001-01-2020-000249-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Сваровской М.С.,

помощник судьи Головко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коммерческий долговой центр» обратилось с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что /________/ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере /________/ руб. с условием возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Указанный договор заключен посредством подписания клиентом заявления-анкеты на выпуск карты, что являлось офертой, акцептом которой было открытие банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах суммы кредита, обязательства по которому должником надлежащим образом не исполнены. /________/ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий долговой центр» заключен договор уступки прав требования /________/, в соответствии с которым банк уступил обществу права (требование), возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора заключенного с ФИО1 На момент заключения договора уступки прав требования, сумма задолженности по кредитному договору составляла /________/ руб., в том числе: /________/ руб. – задолженность по основному долгу, /________/ руб.- задолженность по оплате процентов. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий долговой центр» сумму задолженности за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от /________/ сроком действия один год не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также заявил о пропуске истцом срока обращения в суд и применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что /________/ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №/________/ о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере /________/ руб. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанный договор был заключен посредством подписания клиентом заявления-анкеты, что являлось офертой, акцептом которой было открытие банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах кредита.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Штраф при просрочке осуществления минимального платежа, а также иные платежи и комиссии по обслуживанию кредитной карты, взимаются банком в соответствии с Общими условиями и Тарифами кредитования, установленных в Предложении. 

/________/ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий долговой центр» заключен договор уступки прав требования /________/, по которому банк уступил ООО «Коммерческий долговой центр» права (требования), возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора 

<

***>/________/ от /________/ заключенного с ФИО1

Согласно расчету задолженности по состоянию на /________/ задолженность по оплате просроченного основного долга составляет /________/ руб., задолженность по оплате просроченных процентов – /________/ руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в суд.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 названного постановления Пленума).

Согласно графику платежей погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в период с /________/ по /________/. Из расчета задолженности следует, что последнее внесение денежных средств в счет уплаты задолженности по кредиту произведено заемщиком /________/, /________/ сформирована выписка.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредиту и уплате процентов начался не позднее /________/.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

/________/ истец обратился к мировому судье судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/________/ от /________/ в размере /________/ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку с момента отмены судебного приказа – /________/ до окончания срока исковой давности – /________/ менее 6 месяцев, остаток срок исковой давности удлинился до 6 месяцев, т.е. до /________/.

Исковое заявление направлено истцом в суд /________/ за пределами срока исковой давности.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истек, ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Коммерческий долговой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова 

Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2020 года.

Председательствующий Е.А. Усманова