УИД 36MS0050-01-2019-002436-33

Дело № 12-119/2019 

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2019 года г.Борисоглебск 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе судьи Румынина И.В.,

с участием:

- привлеченного к административной ответственности (подателя жалобы) ФИО6,

- потерпевший ФИО1 не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу 

ФИО6, 

рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке и имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес> (фактически проживает: 

<

адрес>), 

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-258/2019 от 22.10.2019, которым признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа,

(мировой судья ФИО2.)

установил:

22.10.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-258/2019 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 6000 рублей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

27.04.2019 в 15 часов 30 минут около дома № 40 по улице Свободы в селе Чигорак Борисоглебского района Воронежской области ФИО6 нанес удары ногами по голове, грудной клетке, брюшной полости ФИО1 с причинением физической боли и телесных повреждений, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

06.11.2019 ФИО6 подана жалоба на постановление от 22.10.2019, которое просит отменить, производство по делу прекратить, так как не наносил побоев ФИО1 Считает вмененное ему правонарушение недоказанным. При назначении наказания неправильно оценено семейное положение, так как состоит в зарегистрированном браке и имеет двух малолетних детей.

12.11.2019 жалоба и материалы дела поступили в Борисоглебский городской суд Воронежской области и назначены к рассмотрению.

В судебном заседании ФИО6 жалобу поддержал. Настаивал, что никто из его знакомых при пресечении попытки скрыться с места ДТП потерпевшего ФИО1 как владельца автомобиля и его приятеля ФИО3, который был водителем этого автомобиля, не наносил побоев потерпевшему. Потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения до ДТП, так как в салоне его автомобиля был головной убор со следами крови. Свидетель ФИО4 дала неправдивые показания в пользу потерпевшего. Сам потерпевший ФИО1 оговорил его (ФИО6) по настоящему делу и ранее оговорил ФИО5 который также был признан виновным по статье 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа. При этом признал, что до настоящего дела не был знаком с потерпевшим 

Потерпевший ФИО1 при надлежащем извещении не явился. Представил заявление о рассмотрении без его участия жалобы, в удовлетворении которой просит отказать. Обжалуемое судебное постановление считает законным и обоснованным.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь этим, мировой судья обоснованно признал доказанным совершение ФИО6 вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, указав доказательства и приведя мотивы принятого решения. 

Суд второй инстанции с этим соглашается. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ подтверждена материалами административного расследования, возбужденного в отношении него определением от 30.04.2019 № 1924001192, по итогам чего составлен протокол об административном правонарушении от 21.10.2019 № 141905.

Вопреки доводам привлеченного к административной ответственности нанесение им ударов потерпевшему подтверждено показаниями самого потерпевшего ФИО1 с которым ФИО6 ранее не был знаком, показаниями независимого свидетеля ФИО4 которая дала показания на стадии административного расследования и при рассмотрении дела мировым судьей с соблюдением требований статьи 25.6 КоАП РФ. Факт получения потерпевшим телесных повреждений: ушиб и ссадина головы, поясничной области справа, рана волосистой части головы объективно подтвержден актом судебно-медицинского исследования БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» (судмедэксперт ФИО7) от 13.05.2019 № 270.

Материалы дела не содержат доказательств, что при проведении административного расследования и при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены требования КоАП РФ, ставящие под сомнение законность и обоснованность признания ФИО6 виновным в совершения административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд считает обоснованным довод о необходимости установить нахождение ФИО6 в зарегистрированном браке, что подтверждается отметкой в представленном суду паспорте гражданина РФ. Указанное обстоятельство не является смягчающим административную ответственность согласно статье 4.2 КоАП РФ, однако характеризует личность привлекаемого к ответственности, что подлежит учету при назначении наказания за содеянное в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, а потому обжалуемое постановление относительно указанного обстоятельства должно быть изменено.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, суд второй инстанции не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу этого подлежит исключению из обжалуемого постановления указание на установление отягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения группой лиц (пункт 4 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ), так как согласно административному протоколу такое обстоятельство не было установлено.

Исключение отягчающего ответственность обстоятельства и признание установленным нахождение в браке, что положительно характеризует привлеченного к ответственности, в своей совокупности обязывают суд второй инстанции соблюсти принципы о недопустимости ухудшения положения привлеченного к административной ответственности по его жалобе и о дифференцированном назначении административного наказания в зависимости об обстоятельств правонарушения, и в результате чего снизить назначенный административный штраф с 6000 рублей до 5500 рублей.

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.8 КоАП РФ,

решил:

частично удовлетворить жалобу.

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-258/2019 от 22.10.2019, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа:

- исключить из вводной части постановления указание «не состоящего в браке», признав его находящимся в зарегистрированном браке;

- исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание «Как обстоятельство, отягчающее ответственность, учитывается совершение административного правонарушения группой лиц»;

- снизить размер назначенного административного наказания в виде административного штрафа с 6000 рублей до 5500 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Воронежский областной суд. 

Судья И.В. Румынин