Судья 1-ой инстанции – ФИО1 Номер изъят

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Иркутск 29 октября 2025 года 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Гилюка В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бунаевой М.А., с участием: 

прокурора Пашинцевой Е.А.,

защитника – адвоката Суринова А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 6 августа 2025 года, которым осужденному 

ФИО2, (данные изъяты)

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания назначенного по приговору суда наказания в связи с болезнью.

Проверив доводы апелляционной жалобы, представленные материалы, выступления защитника Суринова А.В., прокурора Пашинцевой Е.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору (данные изъяты) от 15 июля 2024 года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы, по правилам ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 4 года. 

По приговору (данные изъяты) от 28 ноября 2024 года ФИО2 осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по правилам ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года.

По приговору (данные изъяты) от 4 марта 2025 года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением (данные изъяты) от 6 мая 2025 года условное осуждение по приговору (данные изъяты) от 15 июля 2024 года отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима. 

Апелляционным постановлением (данные изъяты) от 31 июля 2025 года постановление (данные изъяты) от 6 мая 2025 года в отношении осужденного ФИО2 оставлено без изменения.

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в связи с имеющейся у него тяжелой болезнью.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 6 августа 2025 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, принять новое решение, удовлетворив его ходатайство.

Осужденный высказывается о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам, установленным при проведении судебного разбирательства (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ст. 389.16 УПК РФ). 

Обоснованием доводов осужденный приводит недостоверность результатов проведения обследования медицинской врачебной комиссией. 

Приведенные в заключении сведения отличаются от полученных им ранее при прохождении лечения в иной медицинской организации.

При проведении судебного разбирательства необоснованно отклонено его ходатайство о проведении независимой экспертизы. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний ФИО3 высказывается об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения. 

До начала проведения судебного разбирательства по правилам апелляционного производства представлены сведения о заключении осужденным контракта о прохождении военной службы, убытии в зону проведения Специальной военной операции.

В судебном заседании защитник Суринов А.В. апелляционную жалобу осужденного поддержал, просил ее удовлетворить. 

Прокурор Пашинцева Е.А. возражала по доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности обжалуемого судебного решения.

Проверив в апелляционном порядке представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, судом может быть освобождено от отбывания наказания (ч. 2 ст. 81 УК РФ).

Порядок проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного или представлению должностных лиц об освобождении осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, установлен процессуальным законом (ст. 399 УПК РФ).

В настоящем деле ходатайство осужденного разрешено судом первой инстанции в судебном заседании, с участием осужденного, его защитника, по правилам состязательного процесса. 

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, порядок направления осужденного на медицинское освидетельствование, правила проведения такого освидетельствования установлены подзаконными нормативными актами (постановление Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью»). 

По настоящему делу суд поручил проведение медицинского освидетельствования осужденного специальной медицинской комиссии.

Представлено заключение врачебной комиссии, в соответствии с которым, у осужденного не имеется заболеваний, включенных в названный выше нормативный перечень (заключение врачебной комиссии № 35 от 13 мая 2025 года).

Приведены сведения об иных имеющихся у осужденного заболеваниях, включая диагноз, стадию развития, степень тяжести.

Врачебная комиссия указывает о том, что осужденный не нуждается в постоянном уходе, в лечении в специализированном учреждении здравоохранения, по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Осужденный заявляет о наличии у него ряда заболеваний, включенных в указанный нормативный перечень.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию им назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы.

Никаких оснований не согласиться с указанными выводами, признать их несоответствующими фактически установленным обстоятельствам дела суд апелляционной инстанции не находит.

Представленные сведения о прохождении осужденным лечения или обследования в иных медицинских учреждениях не могут иметь самостоятельного значения, если они не нашли подтверждения при проведении комиссионного врачебного обследования в установленном законом порядке.

Иных процедур рассмотрения вопроса об освобождении осужденного от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью законодательство не предусматривает. 

Оснований для проведения повторного комиссионного обследования осужденного суд первой инстанции обоснованно не нашел.

Обжалуемое решение суда подлежит изменению, поскольку судом ошибочно указана дата вынесения приговора (данные изъяты) от 28 ноября 2024 года.

Допущенная опечатка на законность решения суда не влияет, может быть устранена судом апелляционной инстанции.

Оснований для внесения иных изменений, отмены обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 6 августа 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 об освобождении от отбывания назначенного по приговору суда наказания в связи с болезнью изменить.

Указать, что ФИО2 осужден по приговору (данные изъяты) от 28 ноября 2024 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Гилюк

Копия верна: Судья В.В. Гилюк