№ 12-436/2018

РЕШЕНИЕ

г.Рыбинск 15 ноября 2018 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

защитника Ракутова И.А.,

потерпевшего ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» лейтенанта полиции ФИО3 от 25 октября 2018 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» лейтенанта полиции ФИО3 от 25 октября 2018 г. ФИО2 подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей за совершенное административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

25 октября 2018 года в 12 часов 00 минут на 

<

адрес>, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1., движущейся по главной дороге, совершив с ним столкновение. 

В жалобе ФИО2 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что столкновение транспортных средств произошло, когда она выехала с прилегающей территории на проезжую часть, при этом автомобиль под управлением ФИО1 выехал на встречную для него полосу движения в нарушение правил обгона. Указывает, что знак «Уступи дорогу» в направлении ее движения отсутствовал, она выезжала с прилегающей территории и нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, регламентирующего движение транспортных средств на перекрестке неравнозначных дорог, ей вменено быть не может. 

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала. Пояснила, что при выезде с 

<

адрес> на 

<

адрес> отсутствует знак «Уступи дорогу», 

<

адрес> имеет асфальтовое покрытие, а потому расценивает указанный участок как перекресток равнозначных дорог, и вменение ей нарушения п.13.9 Правил дорожного движения в данной ситуации неправильно. Пояснила, что выезжая направо на 

<

адрес>, убедилась, что справа помех для движения нет, в 50 метрах во встречном направлении двигался автомобиль, из-за которого неожиданно выехал другой автомобиль на ее полосу движения, с которым и произошло столкновение в месте, указанном на схеме места дорожно-транспортного происшествия. 

Защитник поддержал позицию ФИО2 в судебном заседании. 

Потерпевший ФИО1 показал, что двигался по 

<

адрес>, когда обгонял впереди идущий автомобиль, увидел, что с 

<

адрес> выезжает автомобиль, с которым у них произошло столкновение на встречной для него полосе движения. За нарушение правил обгона 1 ноября 2018 г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Должностное лицо – инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3 уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. 

Часть 2 ст.12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено в вину ФИО2, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Нарушение правил проезда перекрестка равнозначных дорог либо выезд с прилегающей территории регулируются иными (п.п.8.3, 13.11) пунктами Правил дорожного движения, нарушение которых ФИО2 в вину не вменялось. 

При этом нарушение п.13.9 Правил дорожного движения вменено ФИО2 без достаточных оснований, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, позволяющие сделать вывод о том, что ФИО2 осуществляла движение, выезжая на перекресток неравнозначных дорог, поскольку согласно схеме места совершения административного правонарушения знак «Уступи дорогу» для движения автомобиля ФИО2 отсутствовал, дорожное покрытие 

<

адрес> и 

<

адрес> не описано, утверждения ФИО2 в жалобе и судебном заседании противоречивы, поскольку она указывает как о проезде перекрестка равнозначных дорог, так и выезде на дорогу с прилегающей территории. Имеющихся материалов недостаточно для однозначного вывода о том, что ФИО2, выполняя поворот направо, нарушила п.13.9 Правил дорожного движения. 

Кроме того, в нарушение п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не указано на каком перекрестке ФИО2 и в связи с выполнением какого маневра ею нарушены Правила дорожного движения, указания «

<

адрес>» для определения места совершения правонарушения и установления обстоятельств правонарушения в данном случае недостаточно. 

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене ввиду существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. 

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, в данном случае не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Иные доводы жалобы ФИО2 следует разрешить при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3 от 25 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья