Дело № 2-2063/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что передал ФИО2 денежные средства в размере 320000 (триста двадцать тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик так и не вернул сумму займа в полном объеме. На предложение истца добровольно вернуть долг ответчик ответил отказом.

Как отмечено в расписке ответчик частично погасил долг на общую сумму 67000(шестьдесят семь тысяч) рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть займа в размере 30000 (тридцать тысяч рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть займа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть займа в размере 32000 (тридцать две тысячи) рублей.

Таким образом, на сегодняшний день сумма основного долга составляет 253000 (двести пятьдесят три тысячи) рублей. В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 253 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 14111,30 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 553,73 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5956,65 рублей; судебные расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в размере 2500 рублей.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, был извещен, уважительную причину неявки не сообщил; в оригинале расписку и договор не представил. 

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, был извещен по адресу, указанному в иске. 

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, стороны в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставления заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.П. Мезенцева