Дело № 2-1795/2023

34RS0007-01-2023-002228-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Заставной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

24 июля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Гаспарян ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ период с 06 января 2023 года по 12 мая 2023 года в размере 509 703 рублей 02 копеек, в том числе: просроченного основного долга в размере 470 499 рублей 84 копеек, просроченных процентов в размере 39 203 рублей 18 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 297 рублей 03 копеек. В обосновании исковых требований указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по эмиссионному контракту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Р-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 31 августа 2012 года с предоставленным по ней лимитом кредитования в размере 250 000 рублей под 17,9% годовых, открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО1 согласился с тем, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карта ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между ним и Банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Согласно Условиям, ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных обязательных платежей либо полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка – 35,8% годовых. Поскольку ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за ним образовалась задолженность. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое проигнорировано ФИО1 По состоянию на 12 мая 2023 года за ответчиком числится задолженность по просроченному основному долгу в размере 470 499 рублей 84 копеек, по просроченным процентам в размере 39 203 рублей 18 копеек, которые Банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, наличие кредитного договора и задолженности в указанном в иске размере не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк 30 августа 2012 года между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней лимитом кредита в размере 250 000 рублей и обслуживанием счета по карте. 

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по эмиссионному контракту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Р-623391740 от 31 августа 2012 года и открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия) в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненном и подписанном ответчиком (Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы), являются заключенным между ФИО1.АР.А. и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие света для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (Договор).

Подписывая Заявление, ФИО1 был ознакомлен с содержанием Условий, Тарифов Банка, согласился с ними и обязался выполнять, также уведомлен о том, что Условия, тарифы и Памятка держателя размещены на веб-сайте ПАО Сбербанк и подразделениях ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 3 Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации

Согласно пункту 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка – в размере 17,9% годовых

Пунктом 3.6. Условий предусмотрено осуществление клиентом частичного (оплата в сумме не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полного (оплата общей суммы задолженности на дату отчета) (по совокупности платежей)) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с Условиями обязательный платеж рассчитывается, как 3% от суммы основного долга (не включая сумму дола, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка, комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. Если основной долг меньше 150 рублей, в обязательный платеж включается вся сумма основного долга и начисленные проценты, комиссии и неустойка (пункт 2.42 Условий).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты с учетом порядка, установленного памяткой держателя, путем проведения операции перевода с карты на карту, наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты, банковским переводом на счет карты, с использованием услуги «автопогашение»; датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (пункты 3.7., 3.11. Условий).

Пунктом 3.10. Условий и Тарифами Банка предусмотрено, что за несовременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Заявлением ФИО1 и Условиями Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору - открыл ответчику счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с зачислением на счет суммы кредита, неоднократно изменял кредитный лимит. Из истории изменений лимита по договору, отчетов по кредитной карте усматривается, что первоначально установленный кредитный лимит в размере 250 000 рублей 20 марта 2013 года был увеличен до 300 000 рублей, 11 октября 2013 года – до 360 000 рублей, 26 декабря 2015 года – до 420 000 рублей, 05 декабря 2016 года – до 510 000 рублей, 20 января 2023 года – уменьшен до 472 000 рублей (л.д.47 оборот,82-169).

Согласно условиям заключенного договора, ФИО1 обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, а также отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных со взысканием задолженности (пункты 3.6, 3.7, 3.10, 4.1.1- 4.1.5. Условий).

Отчетами по кредитной карте подтверждается, что ФИО1 воспользовался картой, совершал по ней операции (л.д.82-166).

Однако в нарушение в нарушение условий указанного кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 4.1.4, 5.2.11. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк вправе досрочно потребовать от заемщика оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязан её досрочно погасить.

Письмами от 12 апреля 2023 года истцом в адрес ответчика направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.29,30,31), которые оставлены ответчиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12 мая 2023 года за ФИО1 образовалась задолженность перед Банком за период с 06 января 2023 года по 12 мая 2023 года в сумме 512 902 рубля 29 копеек, из которых: просроченный основной долг – 470 499 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 39 203 рубля 18 копеек, неустойка – 3 199 рублей 27 копеек (л.д.32-46).

Изложенное подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Банк, обращаясь в суд с настоящим иском, требование о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 3 199 рублей 27 копеек не предъявил, просил взыскать с ответчика задолженность по просроченному основному долгу и просроченным процентам, за вычетом задолженности по неустойки в размере 509 703 рублей 02 копеек (470 499 рублей 84 копейки + 39 203 рубля 18 копеек).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме либо частично, а также контррасчет задолженности. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком допускались нарушения условий кредитного договора, то есть ФИО1 не исполнял обязательства, предусмотренные договором. 

Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату кредита является основанием для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк.

Ответчик в судебном заседании исковые требования Банка о взыскании с него задолженности по кредитной карте за период с 06 января 2023 года по 12 мая 2023 года в размере 509 703 рублей 02 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 297 рублей 03 копеек признал в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц и считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 06 января 2023 года по 12 мая 2023 года в указанном размере.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, заключив с истцом договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом, не исполняет его надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, принимая во внимание признание ФИО1 исковых требований, установленный размер задолженности, основанный на расчетах истца, произведенных в соответствии с условиями заключенным сторонами договором, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по исполнению договора и необходимости взыскания в пользу ПАО Сбербанк образовавшейся задолженности в полном объёме. 

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по состоянию на 12 мая 2023 года за период с 06 января 2023 года по 12 мая 2023 года в размере 509 703 рублей 02 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 470 499 рублей 84 копеек, просроченные проценты в размере 39 203 рублей 18 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 297 рублей 03 копеек, что подтверждается платежным поручением №689598 от 19 мая 2023 года (л.д.174).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Гаспарян ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить. 

Взыскать с Гаспарян ФИО10, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по состоянию на 12 мая 2023 года за период с 06 января 2023 года по 12 мая 2023 года в размере 509 703 рублей 02 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 470 499 рублей 84 копеек, просроченные проценты в размере 39 203 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 297 рублей 03 копеек, а всего 518 000 (пятьсот восемнадцать тысяч) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.С. Щелконогова