Приговор

 составлен и отпечатан в совещательной комнате с помощью компьютера

Дело №

УИД 46RS0№-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

адрес> 29 июля 2019 года

Касторенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вялых М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, женатого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 

<

адрес> в 185 метрах в юго-восточном направлении от опоры линии электропередач ОП № ВЛ 10 кВТ, расположенной в 

<

адрес>, где увидел несколько кустов дикорастущего растения конопля. Зная о том, что высушенные и измельченные части растения конопля можно курить, и получать в результате этого наркотическое опьянение, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), содержащегося в частях растения конопля, для использования его в личных целях, без цели сбыта, а именно для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на незаконный оборот наркотических средств и на здоровье населения, сорвал, то есть незаконно приобрёл без цели сбыта с нескольких кустов растения конопля, его части, которые сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет светло серого цвета с ручками красного цвета с надписью красного цвета «H M» и стал хранить при себе, без цели сбыта с целью личного потребления путем курения. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 

<

адрес> в 60 метрах к западу от жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> и в 35 метрах в юго-восточном направлении от опоры линии электропередач ОП № ВЛ 10 кВТ, расположенной в 

<

адрес>, в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 40 минут, у ФИО1 сотрудниками полиции Отд МВД России по 

<

адрес> был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет светло серого цвета с ручками красного цвета с надписью красного цвета «H M» с массой растительного происхождения зеленого цвета с внешними признаками растения конопля. 

Изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, и представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, согласно заключения эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которой в высушенном до постоянной массы состоянии, согласно справке об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ составила 27,7 грамма.

Масса изъятого у ФИО1 данного наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве 27,7 (двадцать семь целых семь десятых) грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер наркотических средств. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № I Раздел «Наркотические средства»).

Незаконно приобретённое, без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока оно не было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции Отд МВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 60 метрах к западу от жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> и в 35 метрах в юго-восточном направлении от опоры линии электропередач ОП № ВЛ 10 кВт, расположенной в селе 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что он действительно в июне 2019 года в дневное время, зная, что высушенные и измельченные части растения конопля можно курить и получать в результате этого наркотическое опьянение, на участке местности, расположенном в 

<

адрес> 

района 

<

адрес> в 185 метрах в юго-восточном направлении от опоры линии электропередач ОП № ВЛ 10 кВТ, расположенной в 

<

адрес>, где ранее находилась свиноферма, сорвал примерно с пяти кустов растения конопля, его части, которые сложил в полиэтиленовый пакет, который у него имелся при себе, а стебли вырвал с корнем и выкинул, и пошел в 

<

адрес>. По дороге пакет с коноплей у него был обнаружен и изъят сотрудниками полиции Отд МВД России по 

<

адрес>. С объемом предъявленного обвинения, установленным в ходе следствия весом конопли, он полностью согласен. 

Признательные показания подсудимого суд признает достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. В ходе дознания, в том числе при проведении осмотра места происшествия, ФИО1 в присутствии защитника, понятых давал аналогичные по сути показания. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается исследованными судом доказательствами, проверенными и оцененными в соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ, а именно показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, другими материалами дела в их совокупности. 

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что он работает в Отд МВД России по 

<

адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе на административном участке Котовский сельский совет, примерно в 12 часов на участке местности, где ранее была свиноферма, принадлежащая бывшему колхозу «Маяк», недалеко от 

<

адрес>, он увидел ФИО1, который шёл по дороге в сторону 

<

адрес>. На вопрос, что он здесь делает, ФИО1 ответил, что ходил на территорию бывшей свинофермы, чтобы поискать деревянные опоры для постройки забора возле своего дома. Ему это показалось странным, так как у ФИО1 с собой ничего не было, кроме полиэтиленового пакета. На его вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, а также на предложение добровольно выдать такие предметы и вещества, ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. На его вопрос, что у него в пакете, ФИО1 ответил, что там крапива для подсобного хозяйства, и когда по его просьбе ФИО1 открыл пакет и показал содержимое, он увидел кусты растений, которые по внешнему виду были похожи на растения конопля. После этого ФИО1 пояснил, что это действительно конопля и он ее сорвал в зарослях крапивы и кустарника, где ранее была свиноферма, принадлежащая бывшему колхозу «Маяк» в 

<

адрес>. Он позвонил в ДЧ Отд МВД России по 

<

адрес>, сообщил о данном факте и вызвал следственно-оперативную группу, а также пригласил двух понятых.

Перед началом проведения ОМП следователем ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и иные предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, кроме обнаруженного у него полиэтиленового пакета с частями растения конопля, а также было разъяснено, что в случае добровольной выдачи указанных предметов, лицо освобождается от уголовной ответственности за совершенное преступление. На данное предложение ФИО1 ответил, что ничего из вышеперечисленного, кроме обнаруженного у него полиэтиленового пакета с частями растения конопля, у него нет. В отношении ФИО1 меры физического и психического воздействия не применялись. Впоследствии, ему стало известно, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которой составила 27,7 грамм. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут он был приглашен сотрудниками полиции Отд МВД России по 

<

адрес> в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В его присутствии осматривался участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> в 60 метрах на запад от жилого 

<

адрес>, села 

<

адрес>, и в 35 метрах на юго-восток от опоры линии электропередач ОП № ВЛ 10 кВт, расположенной на участке местности в 

<

адрес>. На момент осмотра на данном участке местности находился ФИО1, у которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут был обнаружен полиэтиленовый пакет светло серого цвета с красными ручками и красной надписью на нем «H M», внутри которого находилась масса растительного происхождения зеленого цвета. На момент осмотра полиэтиленовый пакет находился на земле. Находящаяся в пакете растительная масса была изъята вместе с пакетом, масса растительного происхождения была извлечена из пакета и вместе с пакетом помещены в картонный короб, крышка которого была закрыта и опечатана бумажной биркой, с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующего лица и следователя, а также снабженная оттиском печати «Дежурная Часть» Отд МВД России по 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого спросил у ФИО1, нет ли у него оружия, боеприпасов, наркотических средств и психотропных веществ, а также иных предметов и веществ, запрещённых в свободном обороте на территории Российской Федерации, кроме обнаруженной у него растительной массы, и, если имеются, предложил ему добровольно их выдать, а также разъяснил, что в случае добровольной выдачи данных предметов, лицо освобождается от уголовной ответственности за совершенное преступление. ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного больше нет. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженная у него ДД.ММ.ГГГГ в12 часов 50 минут растительная масса является растением конопля, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на участке местности в 

<

адрес> для использования в личных целях путем курения. Далее двумя марлевыми салфетками были произведены смывы с ладоней и пальцев левой и правой рук ФИО1, после чего, каждая салфетка была упакована в отдельный бумажный сверток с пометками «Левая» и «Правая». Затем оба бумажных свертка были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, его подписью, подписью второго понятого, а также подписями ФИО1 и следователя СО, снабженной оттиском печати ДЧ Отд МВД России по 

<

адрес>. После чего, участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии него, второго понятого и сотрудников полиции проследовал на участок местности, расположенный в 150 метрах на юго-восток от осматриваемого участка местности. По прибытию на указанное ФИО1 место было установлено, что на данном участке местности произрастала густая зеленая растительность, кустарник и деревья. ФИО1 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут сорвал изъятую у него растительную массу зеленого цвета. На осматриваемом участке местности растений конопля обнаружено не было. С его стороны к сотрудникам полиции по поводу проведения осмотра места происшествия каких-либо замечаний, ходатайств не поступило. В отношении ФИО1 меры физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции не применялись (т. 1 л.д. 52-53).

Из протокола осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 60 метрах на запад от жилого 

<

адрес> 

<

адрес> и в 35 метрах на юго-восток от опоры линии электропередач ОТ № ВЛ 10 кВт, расположенной на участке местности в селе 

<

адрес>, следует, что рядом с присутствующим при осмотре ФИО1 на земле обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет светло-серого цвета с ручками красного цвета и красной надписью на нем «H M» с находящейся в нем зеленой растительной массой; участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженная у него в пакете растительная масса является растением конопля, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут для потребления в личных целях, после чего указал место, где он сорвал растение конопля, а именно участок местности, расположенный в 150 метрах на юго-восток от ранее осматриваемого участка местности, в 

<

адрес>; также в ходе осмотра у ФИО1 изъяты смывы с рук на марлевые салфетки (т. 1 л.д. 13-15); все изъятое в ходе осмотра места происшествия впоследствии осмотрено, признано по делу вещественными доказательствами и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 43-47).

Из справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - марихуана (каннабис), масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии составила 27,7 грамма; на исследование израсходовано 1 г марихуаны (каннабиса) (т. 1 л.д. 24).

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии составила 26,7 г; на исследование израсходовано 1 г марихуаны (каннабиса); на внутренней поверхности пакета обнаружены следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинола, каково количество веществ в следах установить не представилось возможным (том 1 л.д. 29-30). 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент судебно-медицинской экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 ч.) каких-либо телесных повреждений, в том числе и характерных для внутренних инъекций, у ФИО1 не обнаружено (т. 1 л.д. 35-36).

Все перечисленные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

У суда нет оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям свидетелей, так как их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других исследованных судом доказательствах; допрошены они с соблюдением требований УПК, с разъяснением всех процессуальных прав и обязанностей, а также с разъяснением уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УПК РФ. 

Ставить под сомнение выводы заключений экспертов у суда также нет оснований, поскольку проведены экспертизы с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими необходимые образование, квалификацию, стаж экспертной работы, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал. Методы, использованные при экспертных исследованиях, и сделанные на их основе выводы научно обоснованны.

Не противоречат выводы экспертиз и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом.

Проверив исследованные в суде доказательства путем их сопоставления, установив их источники, оценивая каждое доказательство с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает установленными как само событие преступления, указанного в описательной части приговора, так и виновность подсудимого в его совершении. 

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, в 185 метрах в юго-восточном направлении от опоры линии электропередач ОП № ВЛ 10 кВТ, незаконно приобрел путем сбора без цели сбыта части с нескольких кустов растения конопля, для личного употребления, которые положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока в 

<

адрес> в 60 метрах к западу от жилого 

<

адрес> и в 35 метрах в юго-восточном направлении от опоры линии электропередач ОП № ВЛ 10 кВТ, сотрудниками полиции у него не был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с собранными частями растения конопля. 

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии составила 26,7 г (при этом на исследование израсходовано 1 грамм вещества).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № I Раздел «Наркотические средства»). Указанная масса – 26,7 (27,7) грамма – в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (т. 1 л.д. 93), по заключению медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает хроническим алкоголизмом (синдромом зависимости от алкоголя), нуждается в лечении, которое ему не противопоказано; наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 35-44). 

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал установлению истины по делу, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет преклонный возраст, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. 

Суд принимает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 (т. 1 л.д. 20), в котором он добровольно до возбуждения уголовного дела, при условии разъяснения ему права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, подробно излагал обстоятельства совершения им преступления, когда эти обстоятельства еще не были достоверно известны правоохранительным органам, и учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, по мнению суда, давая последовательные, непротиворечивые признательные показания в ходе дознания, в том числе в ходе осмотра места происшествия (где также указал место совершения им преступления), подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного преступления, то есть, сообщая информацию, до того неизвестную, подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, изобличению самого себя, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Каких-либо иных заслуживающих внимания данных, характеризующих личность виновного, которые могли бы быть признаны судом смягчающими либо отягчающими его наказание обстоятельствами, ни стороной обвинения, ни стороной защиты суду не представлено.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, так как, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного им, не имеется. 

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи (проживает с женой и взрослой дочерью, т. 1 л.д. 96), личности подсудимого (не судим, к административной ответственности не привлекался), его имущественного положения (источником дохода является пенсия по старости), суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде обязательных работ, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которые при назначении наказания применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При этом суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Разрешая в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуанна) и полиэтиленовый пакет, упакованные в картонный короб; бумажный конверт с двумя марлевыми салфетками со смывами с левой и правой кистей рук ФИО1, упакованными в два бумажных свертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по 

<

адрес>, – подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуанна) и полиэтиленовый пакет, упакованные в картонный короб; бумажный конверт с двумя марлевыми салфетками со смывами с левой и правой кистей рук ФИО1, упакованными в два бумажных свертка, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья:

Копия верна:

Судья Вялых М.В.