Дело № 1-35/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск Кировской области «25» февраля 2019 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А., с участием

государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г., потерпевшего Ф.И.О.1

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников соответственно адвокатов Гудина И.М., представившего удостоверение № 913 и ордер № 029989 от 06.02.2019, ФИО3, представившей удостоверение № 437 и ордер № 14 от 06.02.2019,

рассмотрев уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, осужденной 27.06.2018 по приговору Омутнинского районного суда Кировской области, с учетом определения Кировского областного суда от 07.08.2018, по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ к 3 годам лишения свободы, отбывает наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области по адресу: пгт.Восточный Омутнинского района Кировской области, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтены в срок отбытия наказания периоды с 08.11.2017 по 06.02.2018 и с 27.06.2018 по 07.08.2018 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, 

ФИО2, родившейся ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 01.04.2018 до 18 часов 15.04.2018 ФИО1 находилась в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ где у нее возник преступный умысел на совершение находящегося в указанном доме тайного хищения имущества. Осуществляя задуманное, в указанный период, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 предложила ФИО2 совместно совершить кражу 1 бутылки растительного нерафинированного масла марки «Здрава» емкостью 1 литр и 1 пачки рожков марки «Макфа» из дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 с предложением ФИО1 согласилась, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц, распределив при этом роли таким образом, что каждая будет действовать согласно сложившейся обстановке.

Реализуя преступный умысел, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в указанный период ФИО1 и ФИО2 с целью кражи принадлежащего Ф.И.О.1 имущества подошли к дому по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на дверях которого висел не запертый на ключ навесной замок. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 сняла замок на входной двери дома, после чего ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, открыв дверь дома, незаконно с целью кражи проникли в него и согласно ранее достигнутой договоренности ФИО2 наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей, предупредить об этом, а ФИО1 взяла из кухонного шкафа бутылку растительного нерафинированного масла «Здрава» емкостью 1 литр стоимостью 91 рубль, пачку рожков «Макфа» весом 0,45 кг. стоимостью 49 рублей, которые сложила в найденный пакет-майку, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, после чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Ф.И.О.1 материальный ущерб на общую сумму 140 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением. 

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, они понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, нет.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступного деяния, квалифицирует их действия по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1698/2 от 21.11.2018 (т.1 л.д. 113-115), у ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

Согласно заключению комиссии экспертов № 1621/2 от 07.11.2018 (т.1 л.д. 124-125) у ФИО2 во время совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых им деяний могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая объективные данные, исследованные в судебном заседании, заключения экспертов, справки от психиатра, сведения об их жизни, поведение в судебном заседании, суд признает их по отношению к инкриминируемому деянию вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд также учитывает принцип справедливости и необходимость обеспечения достижения целей наказания, характер и степень общественной опасности преступления, фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, проживала до осуждения с мужем, была замечена в злоупотреблении спиртными напитками, не привлекалась к административной ответственности, жалоб на нее не поступало, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, на момент помещения под стражу не имела основного места работы, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ несовершеннолетняя дочь ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по месту отбытия наказания характеризуется как умеренно общительная, с крайней эмоциональной лабильностью, неуравновешенностью, повышенной тревожностью и беспокойством по поводу возможных неудач, за судьбу свою и близких, не способная противостоять соблазнам, медлительная, предрасположенная к стрессовому реагированию на обычные жизненные ситуации, к труду относится удовлетворительно, много читает, в коллективе одинока, состоит на учете как склонная к совершению суицида и членовредительству.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем, не работает, была замечена в злоупотреблении спиртными напитками, к административной ответственности не привлекалась, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, жалоб на нее не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также признает у обоих подсудимых совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, и учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ их состояние здоровья, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Вопреки доводам обвинения и защиты суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства у подсудимой ФИО1 наличие у нее малолетних детей, так как ее дочь на момент совершения преступления вышла из малолетнего возраста, с ней не проживала, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, их образа жизни, материального и семейного положения, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного конкретным обстоятельствам преступления, поведению во время совершения преступления, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновных, суд находит необходимым назначить обоим наказание в виде лишения свободы, а с учетом мнения потерпевшего, простившего их и на строгом наказании не настаивавшего, без дополнительного наказания в виде штраф или ограничения свободы, которое ФИО2 с учетом изложенного, роли во время и поведения после совершения преступления, возмещения ущерба потерпевшему и иных сведений, может быть назначено условно, без реального отбывания наказания, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, что создаст возможность исправления, становления ее личности, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, применения ст.ст. 15 ч.6, 64УК РФ, а также для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, их личности, материального и семейного положения, суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению ФИО2 с учетом ее поведения после совершения преступления, а подсудимой ФИО1 - изменению на содержание под стражей с учетом отбывания наказания в условиях изоляции, необходимости исполнения наказания, характеризующих данных и склонности к совершению преступлений.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Омутнинского районного суда Кировской области от 27.06.2018, окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом ее личности и обстоятельств совершения преступления, назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору с наказанием, назначенным по предыдущему приговору от 27.06.2018 по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, с зачетом в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 27.06.2018.

Вещественных доказательств по делу и иска нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить наказание:

- ФИО1 в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

- ФИО2 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 27.06.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять осужденной ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 25.02.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 27.06.2018 в периоды с 08.11.2017 по 06.02.2018 и с 27.06.2018 по 07.08.2018 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, с 14.02.2018 по 15.03.2018 и с 08.08.2018 по 24.02.2019.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

На основании ст.73 УК РФ наказание осужденной ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 9 (девять) месяцев, возложив на нее обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей жалобе или возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками

Председательствующий А. Ю. Лапин