Дело № 2-3704/18 Мотивированное 

решение

 составлено 14 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

с участием прокурора Пановой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации горда Мурманска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности города Мурманска на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Мурманска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности города Мурманска на жилое помещение, указав в обоснование исковых требований, что постановлением администрации города Мурманска от *** №*** многоквартирный дом, расположенный по Адрес***, признан аварийным и подлежащим сносу.

Решением Адрес*** от *** по делу №***, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от ***, указанное постановление администрации города Мурманска признано законным.

Согласно данным ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» собственниками жилого помещения – комнаты общей площадью ***, жилой площадью ***, на основании договора купли-продажи от *** №*** являются: ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, и ФИО3, *** года рождения, по *** в праве собственности на указанное жилое помещение каждый. 

*** ФИО1 и ФИО3 письменно информировалась о признании многоквартирного дома, расположенного по Адрес***, аварийным и подлежащим сносу, а также приглашались на встречу с главой муниципального образования город Мурманск и главой администрации города Мурманска по вопросам, связанным с расселением указанного многоквартирного дома.

*** ФИО1 и ФИО2 было выдано требование о сносе указанного многоквартирного дома в срок до *** и выданы копии постановления администрации города Мурманска от *** №*** «О признании многоквартирного дома, расположенного по Адрес***, аварийным и подлежащим сносу».

В связи с тем, что собственники помещений в указанном многоквартирном доме в установленный срок не осуществили его снос, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, в соответствии с положениями пункта 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно, подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, в порядке, установленном главой VII.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

В рамках осуществления работ по изъятию для муниципальных нужд объектов недвижимости информация о предстоящем изъятии была размещена *** в газете «Вечерний Мурманск», на сайте администрации города Мурманска, а также на ограждении вокруг указанного многоквартирного дома.

Письмом администрации города Мурманска от *** №*** ФИО1, ФИО2 и ФИО3 письменно информировались о предстоящем изъятии земельного участка и недвижимости, а также о необходимости предоставить органу местного самоуправления информацию о принадлежащем им имуществе.

Запрашиваемая информация в администрацию города Мурманска от указанных лиц не поступила, почтовое отправление ФИО3 было возвращено за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Постановлением администрации города Мурманска от *** №*** жилое помещение – комната общей площадью ***, жилой площадью ***, в Адрес***, а также земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, изъяты для муниципальных нужд.

Указанное постановление было размещено на сайте администрации города Мурманска и опубликовано в газете «Вечерний Мурманск». Также постановление направлялось в адрес ФИО2 и ФИО3, указанные отправления были возвращены по истечении срока хранения в почтовом отделении, почтовое отправление ФИО1 было получено. 

Согласно отчетам №*** об оценке рыночной стоимости *** комнаты общей площадью ***, жилой площадью ***, в двухкомнатной квартире, расположенной по Адрес*** выполненным ООО «Оценка-Сервис», рыночная стоимость объекта оценки – доли жилого помещения в многоквартирном доме, общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли объекта оценки в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на изымаемый земельный участок, составляет 347640,20 рублей.

Администрацией города Мурманска были подготовлены проекты соглашений об изъятии недвижимости, которые *** вместе с отчетами об оценке, а также кадастровыми паспортами были направлены в адреса ФИО1, ФИО2 и ФИО3, указанные документы не были получены ответчиками и вернулись в адрес администрации *** в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Соглашения об изъятии недвижимости между администрацией города Мурманска и ответчиками подписано не было. 

На основании изложенного просит изъять у ФИО1 путем выкупа принадлежащую ей на праве собственности *** в праве собственности на жилое помещение – комнату общей площадью ***, жилой площадью ***, в двухкомнатной квартире, расположенной по Адрес***, и принадлежащую ей долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по Адрес***; обязать администрацию города Мурманска выплатить ФИО1 выкупную цену в размере 347640,20 рублей; прекратить право собственности ФИО1 на *** в праве собственности на жилое помещение – комнату общей площадью ***, жилой площадью ***, в двухкомнатной квартире, расположенной по Адрес***, и принадлежащую ей долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по Адрес***; после выплаты вышеуказанной выкупной цены признать право муниципальной собственности города Мурманска на *** в праве собственности на жилое помещение – комнату общей площадью ***, жилой площадью *** в двухкомнатной квартире, расположенной по Адрес***, и принадлежащую ей долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по Адрес***.

Также просит изъять у ФИО3 путем выкупа принадлежащую ей на праве собственности *** в праве собственности на жилое помещение – комнату общей площадью *** жилой площадью ***, в двухкомнатной квартире, расположенной по Адрес***, и принадлежащую ей долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по Адрес***; обязать администрацию города Мурманска выплатить ФИО3 выкупную цену в размере 347640,20 рублей; прекратить право собственности ФИО3 на *** в праве собственности на жилое помещение – комнату общей площадью ***, жилой площадью ***, в двухкомнатной квартире, расположенной по Адрес***, и принадлежащую ей долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по Адрес***; после выплаты вышеуказанной выкупной цены признать право муниципальной собственности города Мурманска на *** в праве собственности на жилое помещение – комнату общей площадью ***, жилой площадью ***. в двухкомнатной квартире, расположенной по Адрес***, и принадлежащую ей долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по Адрес***.

Кроме того, просит изъять у ФИО2 путем выкупа принадлежащую ему на праве собственности *** в праве собственности на жилое помещение – комнату общей площадью ***, жилой площадью ***, в двухкомнатной квартире, расположенной по Адрес***, и принадлежащую ему долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по Адрес***; обязать администрацию города Мурманска выплатить ФИО2 выкупную цену в размере 347640,20 рублей; прекратить право собственности ФИО2 на *** в праве собственности на жилое помещение – комнату общей площадью ***, жилой площадью *** в двухкомнатной квартире, расположенной по Адрес***, и принадлежащую ему долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по Адрес***; после выплаты вышеуказанной выкупной цены признать право муниципальной собственности города Мурманска на *** в праве собственности на жилое помещение – комнату общей площадью ***, жилой площадью ***, в двухкомнатной квартире, расположенной по Адрес***, и принадлежащую ему долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по Адрес***.

Представитель истца – администрации города Мурманска – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, действующая от своего имени, а также на основании доверенности от имени ответчика ФИО2, и ответчик ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что не согласны с признанием дома аварийным; кроме того, выразили несогласие с размером выкупной цены, полагали, что занижена стоимость земельного участка, кроме того, в представленных истцом отчетах не учтены понесенные ими убытки.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку был нарушен порядок признания дома аварийным. Межведомственная комиссия, созданная на основании постановления администрации города Мурманска от *** №***, указанная в заключении от *** №***, в соответствии с пунктом 1.2 постановления администрации города Мурманска от *** перестала существовать, соответственно, не могла дать заключение о признании многоквартирного дома, расположенного по Адрес***. Заявил о подложности доказательств, в том числе, постановления администрации города Мурманска от *** №*** «О признании многоквартирного дома, расположенного по Адрес***, аварийным и подлежащим сносу»; заключения Межведомственной комиссии при администрации города Мурманска №*** от ***; заключения Государственной жилищной инспекции Мурманской области об оценке соответствия многоквартирного дома установленным требованиям №*** от ***; заключения ММКУ «УКС» от ***; заключения Кольского научного центра РАН от *** «О прочностных свойствах керамического кирпича с фасада жилого дома Адрес***»; решения Адрес*** от *** по делу №***; апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда по делу №*** от ***; постановления администрации города Мурманска от *** №*** «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации и утверждения состава комиссии по отселению и размещению граждан»; решения от *** №*** «О назначении на должность главы администрации города Мурманска ФИО6.»; постановления администрации города Мурманска от *** №*** «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по Адрес***, признанным аварийным и подлежащим сносу». Просил исключить вышеперечисленные доказательства из числа доказательств по делу, в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считала, что признание дома аварийным было произведено с нарушением действующего законодательства, поскольку администрация не захотела произвести капитальный ремонт дома отчеты ООО «Оценка-Сервис» №*** являются ненадлежащими доказательствами по делу, полагала выкупную цену жилого помещения, предложенную администрацией муниципального образования, существенно заниженной. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчиков ФИО1, ФИО3, представителей ответчиков ФИО5, ФИО7, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Так, согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе в разумный срок. 

В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию в порядке, предусмотренном частями 1-3,5-9 данной статьи.

В соответствии с частью 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В силу части 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом положения части 4 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Статьей 56.2 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что изъятие земельных участков для муниципальных нужд осуществляется в случае изъятия земельных участков для муниципальных нужд на основании решений органов местного самоуправления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения – комнаты общей площадью ***, жилой площадью ***, в двухкомнатной квартире, расположенной по Адрес***, на основании договора приватизации №*** от ***. 

Постановлением администрации города Мурманска от *** №*** многоквартирный дом, расположенный в Адрес*** признан аварийным и подлежащим сносу.

Решением Адрес*** от ***, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от ***, указанное постановление администрации города Мурманска признано законным.

*** ФИО1 и ФИО3 были письменно проинформированы о признании многоквартирного дома, расположенного по Адрес***, аварийным и подлежащим сносу, а также приглашены на встречу с главой муниципального образования город Мурманск и главой администрации города Мурманска по вопросам, связанным с расселением указанного многоквартирного дома.

*** ФИО1 и ФИО2 были выданы требования о сносе указанного многоквартирного дома в срок до *** и выданы копии постановления администрации города Мурманска от *** №*** «О признании многоквартирного дома, расположенного по Адрес***, аварийным и подлежащим сносу».

Поскольку собственники помещений в установленный срок не осуществили снос многоквартирного дома, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, в соответствии с положениями части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит изъятию для муниципальных нужд и, соответственно, подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме.

В рамках осуществления работ по изъятию для муниципальных нужд объектов недвижимости информация о предстоящем изъятии была размещена *** в газете «Вечерний Мурманск», на сайте администрации города Мурманска, а также на ограждении вокруг указанного многоквартирного дома.

Письмом администрации города Мурманска от *** №*** ФИО1, ФИО2 и ФИО3 письменно информировались о предстоящем изъятии земельного участка и недвижимости, а также о необходимости предоставить органу местного самоуправления информацию о принадлежащем ей имуществе.

Запрашиваемая информация в администрацию города Мурманска от указанных лиц не поступила, почтовое отправление ФИО3 было возвращено за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Постановлением администрации города Мурманска от *** №*** и Приложением к нему жилое помещение, в том числе, комната площадью ***, в Адрес***, а также земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, изъяты для муниципальных нужд.

Указанное постановление было размещено на сайте администрации города Мурманска и опубликовано в газете «Вечерний Мурманск». Также постановление направлялось в адрес ФИО2 и ФИО3, указанные отправления были возвращены по истечении срока хранения в почтовом отделении, почтовое отправление ФИО1 было получено. 

Также администрацией города Мурманска были подготовлены проекты соглашений об изъятии недвижимости, которые *** за №*** и *** за №*** вместе с отчетами об оценке, а также кадастровыми паспортами были направлены в адреса ФИО1, ФИО2 и ФИО3, указанные документы не были получены ответчиками и вернулись в адрес администрации *** в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Анализируя фактические обстоятельства дела, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об изъятии у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд путем выкупа с прекращением их права собственности на указанное имущество после выплаты им выкупной цены и признанием права муниципальной собственности города Мурманска на доли в жилом помещении. 

При этом суд исходит из того, что администрацией города Мурманска соблюден установленный законом порядок изъятия жилого помещения для муниципальных нужд. От заключения соглашения о выкупе жилого помещения ответчики уклонились.

Также суд учитывает, что со стороны ответчиков возражений по определению долей в праве собственности на общее имущество не заявлялось, в связи с чем доли ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в общем имуществе являются равными, по *** каждому.

Определяя выкупную цену принадлежащего ответчикам объекта недвижимости, суд учитывает, что истцом на основании статьи 56.7 Земельного кодекса Российской Федерации и в соответствии с положениями Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» была произведена оценка изымаемого земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества, принадлежащего ответчикам.

Согласно отчету ООО «Оценка-Сервис» №*** об оценке рыночной стоимости принадлежщей ФИО1 *** в праве собственности на жилое помещение – комнату общей площадью ***, жилой площадью ***, в двухкомнатной квартире, расположенной по Адрес***, рыночная стоимость объекта оценки – доли в праве собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли объекта оценки в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на изымаемый земельный участок, составляет 347640,20 рублей.

Согласно отчету ООО «Оценка-Сервис» №*** об оценке рыночной стоимости принадлежщей ФИО3 *** доли в праве собственности на жилое помещение – комнату общей площадью ***, жилой площадью ***, в двухкомнатной квартире, расположенной по Адрес***, рыночная стоимость объекта оценки – доли в праве собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли объекта оценки в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на изымаемый земельный участок, составляет 347640,20 рублей.

Согласно отчету ООО «Оценка-Сервис» №*** об оценке рыночной стоимости принадлежщей ФИО2 *** в праве собственности на жилое помещение – комнату общей площадью ***, жилой площадью ***, в двухкомнатной квартире, расположенной по Адрес***, рыночная стоимость объекта оценки – доли в праве собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли объекта оценки в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на изымаемый земельный участок, составляет 347640,20 рублей.

Изучив представленные администрацией города Мурманска отчеты, суд полагает возможным принять их в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они составлены квалифицированным специалистом, в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и требованиями статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, изложенные в них выводы оценщика, мотивированы.

Доказательств, опровергающих размер выкупной цены, определенный в указанных отчетах, ответчиками и их представителями в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Доводы стороны ответчиков о том, что в выкупную цену не включены убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, не являются основанием для признания представленных истцом отчетов об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости ненадлежащими доказательствами, поскольку данные обстоятельства не лишают ответчиков в последующем права на возмещение указанных убытков при предоставлении соответствующих документов.

Доводы представителя ФИО1 – ФИО5 о фальсификации доказательств по делу не могут быть приняты судом во внимание, поскольку объективных данных, подтверждающих данные доводы суду не представлены.

Также подлежат отклонению доводы об исключении доказательств по делу, поскольку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Кроме того, проанализировав изложенные в ходе судебного разбирательства возражения стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что по сути, данные возражения сводятся к несогласию с вступившим в законную силу решением Адрес*** от ***, которым отказано в удовлетворении требований о признании незаконным постановления администрации города Мурманска №*** от *** «О признании многоквартирного дома, расположенного по Адрес***, аварийным и подлежащим сносу».

Между тем, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения гражданского дела №*** судом дана оценка заключениям Государственной жилищной инспекции Мурманской области, ММКУ «Управление капитального строительства», составу межведомственной комиссии, и действиям органа местного самоуправления связанным с признанием дома аварийным. 

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что порядок признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу органом местного самоуправления был соблюден, а кроме того имелись достаточные основания для признания дома аварийным и подлежащим сносу. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации города Мурманска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации города Мурманска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращения права собственности и признании права муниципальной собственности города Мурманска на жилое помещение – удовлетворить.

Изъять у ФИО1 путем выкупа принадлежащую ей на праве собственности *** в праве собственности на жилое помещение – комнату общей площадью *** жилой площадью ***, в двухкомнатной квартире, расположенной по Адрес***, и принадлежащую ей долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по Адрес***.

Обязать администрацию города Мурманска выплатить ФИО1 выкупную цену в размере 347640,20 рублей. 

Прекратить право собственности ФИО1 на *** в праве собственности на жилое помещение – комнату общей площадью ***, жилой площадью ***. в двухкомнатной квартире, расположенной по Адрес***, и принадлежащую ей долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по Адрес***.

После выплаты вышеуказанной выкупной цены признать право муниципальной собственности города Мурманска на *** в праве собственности на жилое помещение – комнату общей площадью ***, жилой площадью ***. в двухкомнатной квартире, расположенной по Адрес***, и принадлежащую ей долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по Адрес***.

Изъять у ФИО3 путем выкупа принадлежащую ей на праве собственности *** доли в праве собственности на жилое помещение – комнату общей площадью ***, жилой площадью ***, в двухкомнатной квартире, расположенной по Адрес***, и принадлежащую ей долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по Адрес***.

Обязать администрацию города Мурманска выплатить ФИО3 выкупную цену в размере 347640,20 рублей. 

Прекратить право собственности ФИО3 на *** в праве собственности на жилое помещение – комнату общей площадью ***, жилой площадью ***, в двухкомнатной квартире, расположенной по Адрес***, и принадлежащую ей долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по Адрес***.

После выплаты вышеуказанной выкупной цены признать право муниципальной собственности города Мурманска на *** в праве собственности на жилое помещение – комнату общей площадью ***, жилой площадью ***, в двухкомнатной квартире, расположенной по Адрес***, и принадлежащую ей долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по Адрес***.

Изъять у ФИО2 путем выкупа принадлежащую ему на праве собственности *** в праве собственности на жилое помещение – комнату общей площадью ***, жилой площадью ***, в двухкомнатной квартире, расположенной по Адрес***, и принадлежащую ему долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по Адрес***.

Обязать администрацию города Мурманска выплатить ФИО2 выкупную цену в размере 347640,20 рублей. 

Прекратить право собственности ФИО2 на *** в праве собственности на жилое помещение – комнату общей площадью ***, жилой площадью *** в двухкомнатной квартире, расположенной по Адрес***, и принадлежащую ему долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по Адрес***.

После выплаты вышеуказанной выкупной цены признать право муниципальной собственности города Мурманска на *** в праве собственности на жилое помещение – комнату общей площадью ***, жилой площадью ***, в двухкомнатной квартире, расположенной по Адрес***, и принадлежащую ей долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по Адрес***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая